Ухвала суду № 103578425, 01.03.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/575/22

Провадження № 2-з/209/40/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 березня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Жежель Сергій Сергійович про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жежель С.С. звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 14 вересня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. за № 4386; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1488,60 гривень та витрати по сплаті послуг на правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити виконавче провадження № 60477880, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округуміста КиєваЮхименко ОльгиЛеонідівни напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса Броварськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті КолейчикВолодимир Вікторовичвід 14вересня 2019року,зареєстрованого вреєстрі за№ 4386про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 46800,88 гривень.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 14.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В вчинено виконавчий напис № 4386 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 46800,88 гривень. 21.01.2020 року приватнимвиконавцемЮхименкоОльгою Леонідівною було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника відповідно до якої з позивача стягуються грошові кошти із заробітної плати.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 адвокат Жежель Сергій Сергійович про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 209/575/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити примусове стягнення по виконавчому провадженню № 60477880, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округуміста КиєваЮхименко ОльгиЛеонідівни напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса Броварськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті КолейчикВолодимир Вікторовичвід 14вересня 2019року,зареєстрованого вреєстрі за№ 4386про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 46800,88 гривень.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая