Постанова № 103578367, 23.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/343/22

Провадження № 3/210/363/22

П О С Т А Н О В А

"23" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Інваріант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.01.2022 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 449/04-36-04-09/31550946 від 10.01.2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилося у неподанні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), в саме: встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 30.11.2021 року в сумі 52938,62 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що орендну плату не сплачено через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства.

За змістом ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 449/04-36-04-09/31550946від 10.01.2022року ; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Інваріант», з питання несвоєчасного подання/неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати з юридичних осіб № 437/04-36-04-09/31550946 від 10.01.2022 року.

Відповідно дост.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого, призначити мінімальний штраф в межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставіст.40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 496,20 гривні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,40-1, 163-2 ч.1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогост.163-2ч.1КУпАП танакласти адміністративне стягненняу виді штрафув розміріп`яти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держависудовий збіру розмірі 496,20 гривні (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постановапро накладення адміністративного стягненняпідлягає виконанню протягомтрьох місяцівз дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогуособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар