Рішення № 103578001, 22.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2873/21

Провадження № 2-о/553/5/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада, Акціонерне товариство «Українська залізниця «філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничий структурний підрозділ «Полтавське територіальне управління» про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник 25 жовтня 2021 року звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Від представника АТ «Українська залізниця «філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничий структурний підрозділ «Харківська дирекція» надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, але в матеріалах справи маються письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру (приміщення квартири спільного заселення одноквартирний будинок), яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить йому на праві приватної, спільної (сумісної) власності. Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 1 серпня 1997 року Відділом приватизації житла НГЧ-6 6-а дистанція цивільних споруд (а.с.8).Проте, у зазначеному Свідоцтві про право власності на житло записано невірно прізвище заявниці та зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища зазначеному в її паспорті громадянина України та інших документах.

Так, в паспорті громадянина України прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_3 » ( а.с.6), в картці фізичної особи-платника податків ДПІ м.Полтава заявниці ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаціний номер ( а.с.7).

Заявниця зверталася до Виробничого структурного підрозділу «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» м. Полтава з проханням виправити помилку в Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 1 серпня 1997 року, яке було видане Відділом приватизації житла НГЧ-6 6-а або видати новий, замість того, в якому допущено помилку, але їй було відмовлено та повідомлено, що станом на сьогоднішній день підприємство, яке видало свідоцтво на право власності -НГЧ-6, ліквідовано та що Полтавське територіальне управління не має

юридичної сили для внесення змін в свідоцтво про право власності на житло виданого на ім`я

ОСОБА_1 шляхом заміни прізвища на ОСОБА_3 і рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ( а.с.9).

Невірність запису прізвища заявниці у даному правовстановлюючому документі позбавляє її можливості повною мірою реалізувати її право володіння житлом , зробити заповіт на ім`я сина, реалізувати своє право власності на цю квартиру, в тому числі шляхом відчуження (продаж, дарування, обмін) належної їй частки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України , судюридичної сили для внесення змін в свідоцтво про право власності на житло виданого на ім`я

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада, Акціонерне товариство «Українська залізниця «філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничий структурний підрозділ «Полтавське територіальне управління» про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 1 серпня 1997 року в м.Полтава, відділом приватизації житла НГЧ-6 6-та дистанція цивільних споруд, на ім`я ОСОБА_1 на квартиру (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирного будинку), на праві приватної, спільної (сумісної) власності, площею 49,6 кв.м., розташованої на території АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2022.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук