Ухвала суду № 10357785, 13.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

13.07.2010Справа №2-29/2728-2010 За позовом – Фізичної особи – підприємця Кіріллова Дмитра Станіславовича (98600, м. Ялта, вул. Красних партизан, буд. 18, кв. 22).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес» (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31).

Про стягнення 30367,48 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Міндіч М. О., довіреність №5 від 05.01.2010р., представник.

Суть спору: Фізична особа – підприємець Кіріллов Дмитро Станіславович звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес» про стягнення заборгованості по договорам №471 від 01.03.2008р. і №74 від 15.09.2008р. за поставлені товару в розмірі 27672,99 грн., пеню по цим договорам в розмірі 1489,97 грн. та індекс інфляції в сумі 1204,55 грн., а всього 30367,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на те, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання за укладеними договорами, щодо оплати поставленого товару, що є порушенням положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні 09.07.2010р. надав суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5993,24 грн., пеню в сумі 2034,27 грн., індекс інфляції в розмірі 1204,55 грн. та 3% річних в сумі 2784,84 грн., а всього 12016,90 грн.

Суд, прийняв до розгляду, заявлене позивачем уточнення розміру позовних вимог.

Відповідач заперечував проти позову, однак письмового відзиву на позов суду не представив, зокрема усно зазначив що 08.07.2010р. ним сплачено 5993,24 грн. заборгованості в зв'язку з чим на даний час у відповідача відсутня сума основного боргу, а що стосується нарахованої пені, 3% річних та індексу інфляції, відповідач зазначив про необхідність проведення позивачем детального розрахунку за двома договорами окрема, так як неможливо встановити дійсний період виникнення простроченої заборгованості та її розмір.

Позивач в зв'язку з представленим відповідачем платіжним дорученням від 08.07.2010р. №2793 про сплату 5993,24 грн., посилався на необхідність підготовки відповідної заяви з цього приводу, а також надання суду детального розрахунку по кожному договору окремо нарахованих сум пені, 3% річних та індексу інфляції, в зв'язку з чим судом було оголошено перерву в проведенні судового засідання до 13.07.2010р. на 10 год. 30 хв.

В продовжене судове засідання 13.07.2010р. з’явився тільки представник відповідача, який надав суду текст мирової угоди від 12.07.2010р. підписаний між сторонами та в якому позивач і відповідач просять суд затвердити дану мирову угоду.

З представленої суду мирової угоди вбачається, що сторони уклали мирову угоду про наступне: в зв'язку з погашення відповідачем суми основного боргу, позивач відмовляється від стягнення 2034,27 грн. пені, 2784,84 грн. – 3% річних та 204,55 грн. індексу інфляції, а відповідач в свою чергу зобов’язується погасити 1000,00 грн. індексу інфляції, 310,00 грн. з оплати держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Суд, розглянувши текст мирової угоди підписаний сторонами у справі, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, переконавшись, що подана суду мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін, вважає можливим мирову угоду затвердити, та припинити провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що мирова угода –це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору на умовах погоджених сторонами, мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Слід також зазначити, що наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладанням мирової угоди передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам відомі, про що зазначено останніми в тексті мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Фізичною особою – підприємцем Кірілловим Дмитром Станіславовичем 98600, м. Ялта, вул. Красних партизан, буд. 18, кв. 22, Ідентифікаційний номер 2491901138) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Делішес» (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, код ЄДРПО України 32624767) у наступній редакції:

«Ми, представники сторін у справі № 2-29/2728-2010, у зв'язку з повним|цілковитий| погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Делішес» (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, код ЄДРПО України 32624767) заборгованості перед Фізичною особою – підприємцем Кірілловим Дмитром Станіславовичем 98600, м. Ялта, вул. Красних партизан, буд. 18, кв. 22, Ідентифікаційний номер 2491901138) за поставлений товар, уклали дану мирову угоду, за умовами якої Фізична особа – підприємець Кіріллов Дмитро Станіславович відмовляється від стягнення 2034,27 (дві тисячі тридцять чотири гривень 27 коп.) пені, 3% річних на суму 2 784,84 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 84 коп.) і 204,55 (двісті чотири гривні 55 коп.) індексу інфляції, а ТОВ «Делішес» зобов'язується|зобов'язати| погасити 1000,00 (одну тисячу гривень 00 коп.) індексу інфляції, 310,00 (триста десять|десятеро| гривень 00 коп.) судового збору|збирання| і 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат|затрата| на інформаційно-технічне забезпечення в добровільному порядку»|лад|.

2. Провадження у справі №2-29/2728-2010 - припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.