Ухвала суду № 10357775, 06.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

06.07.2010Справа №2-28/1828-2010 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг», м. Одеса (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80).

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «УКпостач», м. Красноперекопськ (96000, м. Красноперекопськ, вул. Сєвєрная, 1а).

Про стягнення 200882,16 грн.

За зустрічним позовом – Закритого акціонерного товариства «УКпостач», м. Красноперекопськ.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг», м. Одеса.

Про стягнення 1010120,67 грн. та зменшення суми оплати на 53244,49 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від ТОВ «Аквілон Трейдінг» – не з’явився.

Від ЗАТ «УКпостач» – Попова А.М., представник, довіреність № 01/10 від 01.01.2010 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «УКпостач» про стягнення 178165,41 грн. - основного боргу, 14039,88 грн. – пені, 6532,89 грн. – інфляції, 2144,43 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.03.2009 року між ТОВ «Аквілон Трейдінг» та ЗАТ «УКпостач» був укладений договір № 1/151008-003/20/2-72, на підставі якого позивач прийняв на себе зобов'язання по постачанню та передачі у власність відповідачу товару, вказаного у специфікації, а останній прийняв на себе зобов'язання прийняти товар та оплатити його вартість. Проте відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим, за ним виникла заборгованість у розмірі 178165,41 грн.

Відповідач надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що позивачем було поставлено товар неналежної якості.

Ухвалою від 27.04.2010 р. судом прийнято зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства «УКпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» про зменшення суми оплати за поставлений товар у розмірі 53244,49 грн. та стягнення з ТОВ «Аквілон Трейдінг» штрафу у розмірі 10648,89 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обумовлені тим, що ТОВ «Аквілон Трейдінг» поставило ЗАТ «УКпостач» товар неналежної якості, у зв’язку з чим відповідач за зустрічним позовом повинен зменшити ЗАТ «УКпостач» суму оплати за поставлений товар у розмірі 53244,49 грн. (вартість неякісного Товару) та сплатити штраф у розмірі 10648,89 грн. (20% суми неякісного товару).

20.05.2010р. від представника ЗАТ «УКпостач» надійшли доповнення до зустрічної позовної заяви, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ТОВ «Аквілон Трейдінг» суму понесених збитків у розмірі 999471,78 грн., а також зменшити ЗАТ «УКпостач» суму оплати за поставлений товар у розмірі 53244,49 грн. (вартість неякісного Товару) та сплатити штраф у розмірі 10 648,89 грн. (20% суми неякісного товару).

Представник ТОВ «Аквілон Трейдінг» надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову, мотивуючи тим, що ЗАТ «УКпостач» не було заявлено жодних претензій відносно якості поставленого товару, а також не було запрошено спеціалістів ТОВ «Аквілон Трейдінг» для проведення експертизи товару.

У справі оголошувалася перерва, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

06.07.2010 року у судовому засіданні представник ЗАТ «УКпостач» надав заяву про затвердження мирової угоди у справі, яка була укладена між сторонами 29.06.2010р., в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. Додатком до даної заяви було надано мирову угоду від 29.06.2010р.

З представленої суду мирової угоди вбачається, що сторони домовились про наступне. ТОВ «Аквілон Трейдінг» зменшує ЗАТ «УКпостач» сплату суми боргу за Товар до 150000,00 грн., яку останній зобов'язується сплатити у термін не пізніше 20 календарних днів з дня затвердження господарським судом АР Крим мирової угоди, та відмовляється від вимог позову у частині стягнення з ЗАТ «УКпостач» суми основного боргу у розмірі 28165,41 грн., пені у розмірі 14039,88 грн., суми інфляції у розмірі 6532,89 грн. та суми 3 % річних у розмірі 2144,43 грн. ЗАТ «УКпостач» відмовляється від вимог свого зустрічного позову в рамках стягнення з ТОВ «Аквілон Трейдінг» суми понесених ЗАТ «УКпостач» збитків у розмірі 999471,78 грн., зменшення суми оплати за поставлений Товар у розмірі 53244, 49 грн. (вартість неякісного Товару) і сплати штрафу у розмірі 10648,89 грн. (20% суми неякісного Товару).

Згідно зі ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, текст мирової угоди, заслухавши пояснення представника ЗАТ «УКпостач» суд встановив, що подана на затвердження суду мирова угода та заява про її затвердження підписані посадовими особами сторін, які мають право укладати та підписувати мирову угоду, а саме: від ТОВ «Аквілон Трейдінг» повноважний представник Тіхонов О.П., який діє на підставі довіреності від 16.04.2010р. (а. с. 52) та від ЗАТ «УКпостач» повноважний представник Попова А.М., яка діє на підставі довіреності № 01/10 від 01.01.2010р. (а. с. 51).

Крім того, сторони у заяві про затвердження мирової угоди зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України.

За викладених обставин, суд вважає що вказана мирова угода укладена відповідно до чинного законодавства України та не порушує прав та законних інтересів осіб та може бути затверджена судом.

Відповідно до п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст.78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80, код ЄДРПОУ 35767763) в особі директора Корч О.Г., та Закритим акціонерним товариством «УКпостач» (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Сєвєрная, 1а, код ЄДРПОУ 30169718) в особі повноважного представника Поповой А.М., від 29.06.2010р. про наступне:

Оскільки між Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» та Відповідачем Закритим акціонерним товариством «УКпостач» існує спір про стягнення боргу і по зустрічному позову стягнення збитків, який переданий на розгляд до Господарського суду Автономної республіки Крим, сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати існуючі претензії шляхом поступок та вирішили укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. 02 березня 2009 року між Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» і Відповідачем Закритим акціонерним товариством «УКпостач» був укладений договір № 1/151008-003/20/2-72 на підставі якого Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» прийняв на себе зобов'язання про постачання та передачу у власність Відповідачу Закритому акціонерному товариству «УКпостач» Товару, вказаного у специфікації, а останній прийняв на себя зобов'язання прийняти Товар и сплатити його вартість.

1.2. На думку Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» по вимогам первісного позову при виконанні вимог вищенаведеного договору у Відповідача Закритого акціонерного товариства «УКпостач» перед Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» виникла заборгованість у розмірі 178165,41 грн., а також Відповідач Закрите акціонерне товариство «УКпостач» повинен сплатити Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» пеню у розмірі 14039,88 грн., інфляцію у розмірі 6532,89 грн. і 3 % річних у розмірі 2144,43 грн. Загальна сума склала 200882,16 грн.

1.3. На думку Відповідача Закритого акціонерного товариства «УКпостач» по вимогам зустрічного позову при виконанні вищенаведеного договору у зв'язку з тим, що Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» поставив товар неналежної якості Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» повинен сплатити Відповідачу Закритому акціонерному товариству «УКпостач» суму понесених збитків у розмірі 999471,78 грн., зменшити Відповідачу Закритому акціонерному товариству «УКпостач» суму оплати за поставлений Товар у розмірі 53244,49 грн. (вартість неякісного Товару) і сплатити Відповідачу Закритому акціонерному товариству «УКпостач» штраф у розмірі 10 648,89 грн. (20% суми неякісного Товару). Загальна сума стягнення склала 1063365,16 грн.

2. Умови мирової угоди

2.1. В рамках Мирової угоди Сторони домовились:

2.1.1. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» зменшує Відповідачу Закритому акціонерному товариству «УКпостач» сплату суми боргу за Товар до 150000,00 грн., яку останній зобов'язується сплатити у термін не пізніше 20 календарних днів з дня затвердження Господарським судом АР Крим цієї Мирової Угоди, та відмовляється від вимог позову у частині стягнення з Відповідача Закритого акціонерного товариства «УКпостач» суми основного боргу у розмірі 28165,41 грн., пені у розмірі 14039,88 грн., суми інфляції у розмірі 6532,89 грн. та суми 3 % річних у розмірі 2144,43 грн.

2.1.2. Відповідач Закрите акціонерне товариство «УКпостач» відмовляється від вимог свого зустрічного позову в рамках стягнення з Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Трейдінг» суми понесених Відповідачем Закритим акціонерним товариством «УКпостач» збитків у розмірі 999471,78 грн., зменшення суми оплати за поставлений Товар у розмірі 53244, 49 грн. (вартість неякісного Товару) і сплати штрафу у розмірі 10648,89 грн. (20% суми неякісного Товару).

3. Інші умови

3.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог щодо предмета спору, окрім вимог, що можуть виникнути у Сторін на підставі цієї мирової угоди.

3.2. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5. Ця Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

3.6. Ця Мирова угода підписана в 3 -х екземплярах: 1 екземпляр - для суду, 1 екземпляр - для Позивача, 1 екземпляр - для Відповідача.

3.7. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Автономної Республіки Крим при винесенні ним ухвали по справі № 2-28/1828-2010 і набуває чинності після такого затвердження.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.