Єдиний державний реєстр судових рішень
1 із 2 Справа № 303/1571/22
Провадження №1-кп/303/95/22
Номер рядка статистичного звіту93
Ухвала
резолютивна частина
01 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої Маргитич О.І.
секретар Болдижар О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданнів місті Мукачеві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Речиця, Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше судимого,
- обвинуваченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
- обвинуваченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора Басараб В.В.
обвинувачених ОСОБА_1
ОСОБА_2
захисників Олексик І.І.
Сливка В.П.
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогамистаттями331,371,372КПКУкраїни,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданнів залісудових засіданьМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті,за адресоюм.Мукачево,вул.Л.Тослтого,13а,на 13годину 00хвилин 09березня 2022 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Речиця, Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,запобіжний західтримання підвартою строком по 29 квітня 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативнийзапобіжний західу видізастави умежах 50 (п`ятдесяти) розмірів
2 із 2
прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно
здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, повідомивши про це Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
У разі внесення застави відповідно до частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає;
- не виїжджати за межі України;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця тамешканця АДРЕСА_2 ,громадянина України, запобіжний західтримання підвартою строком по 29 квітня 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 альтернативнийзапобіжний західу видізастави умежах 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно
здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, повідомивши про це Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
У разі внесення застави відповідно до частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає;
- не виїжджати за межі України;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
При невиконанні обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представника потерпілого Меренич О., захисників Олексик І.І., Сливка В.П.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 02 березня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.
Головуюча О.І. Маргитич
Судове рішення № 103577634, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1571/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: