Рішення № 103577168, 10.02.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3263/21

Провадження № 2/229/37/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

судового засідання Головченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 28200,68грн, а також судові витрати в сумі 2270грн.

Обгрунтовує вимоги таким. ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 23.10.2019р представниками енергопостачальника за вказаною адресою виявлено та Актом зафіксовано порушення: самовільне підключення з порушення схеми обліку, накид проводів.

На підставі Акту про порушення правил №0002743 від 23.10.2019р відповідачу, у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 , було нараховано суму не облікованої електроенергії у розмірі 28200,68грн.

Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електроенергію, яка неврахована приладом обліку, не сплачено.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021року (а.с.25-26) відкрито провадження у даній цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримують. (а.с.31,41)

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що вона проживала в квартирі АДРЕСА_2 . Є власником цієї квартири. У жовтні 2019року приходили до неї працівники РЕМ. Вони оглядали квартиру, нічого не знайшли. Поряд з нею, в квартирі АДРЕСА_3 знайшли розетку і провід. Склали Акт. Вона підписала. Їздила на комісію. У листопаді їй відрізали у квартирі світло. Тому зараз у квартирі не мешкає. Квартира АДРЕСА_3 стоїть відкрита. В ній ніхто не мешкає. Вона не порушувала правила. Просить відмовити у позові.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність позивача.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Є власником зазначеної квартири. Ці обставини визнаються відповідачем (а.с.22).

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» забезпечує постачання та надає електричну енергію до вищезазначеного житлового будинку (а.с.14-17).

Отже, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до будинку за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

23.10.2019року працівниками Авдіївського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було здійснено огляд квартири, в якій проживає споживач ОСОБА_1 , та за результатами даного огляду було складено Акт про порушення № 0002743 від 23.10.2019 року.

Згідно до Акту про порушення від 23.10.2019року працівники РЕМ зазначили таке: перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_1 , л/с 1719153 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушила облік електричної енергії: згідно ПРРЕН п. 8.4.2.(6), самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, до електричної мережі з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками РЕМ під час контрольгого огляду не мали можливості: змонтована прихована розетка . при вимкненні автоматичного вимикача є напруга в розетці. При включенні напруги в цю розетку індикація на прлад обліку не йде. (а.с.5-8)

24.10.2019 року, комісією РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було проведено засідання по розгляду Акту про порушення № 0002743 від 23.10.2019р за участю спживача ОСОБА_1 , прийнято рішення: здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії відповідно до п. 8.4.2 (6) Методики за період з 23.10.2018 року по 23.10.2019року в сумі 28200,68грн., про що викладено в протоколі №335 від 24.10.2019року. (а.с.9-10).

Мотиви з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 вказаної вище статті, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається із частини 6 вказаної вище статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідачем за позовом здійснено відповідно до п. 8.4.2 (6), 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії №312 від 14.03.2018, які діяли на момент розгляду комісією Акту про порушення, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який був розрахований розмір вартості не облікованої електричної енергії, та за кількістю днів 366.

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (із змінами) в редакції на момент виникнення спірних правовідносин споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п.п. 4); забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України (п.п. 6); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п. 10); забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору (п.п.12); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п. 20).

Згідно із п. 8.2.5 вищевказаних Правил: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акту про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Акт про порушення №0002743 складений представниками Авдіївського РЕМ, з їх підписами, з дотриманням вимог п. п. 5.1.1; 8.2.5 ПРРЕЕ на пронумерованому бланку; в акті вказано суть і опис порушення, а також необхідні дані для визначення згідно із п. 8.4.7 ПРРЕЕї та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри.

Акт про порушення підписаний відповідачем ОСОБА_1 без пояснень, зауважень та посилань на будь-які докази.

У встановленому законом порядку даний акт не оскаржувався та недійсним судом не визнавався.

Відповідачка була присутня на засіданні комісії 24.10.2019р по Акту про порушення №0002743 від 23.10.2019р. (а.с.9, 18)

До теперішнього часу нараховану суму 28200,68грн не сплатила.

Відповідачка стверджує що не порушувала Правила, а розетка була виявлена в сусідній квартирі. На підтвердження своїх доводів надала до суду довідку, яка видана комунальним підприємством "Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної територіальної громади" згідно якої зазначено, що зі слів ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 було виявлено обірваний електричний провід.

Суд не погоджується з доводами відповідачки щодо непорушення нею правил, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а надана довідка складена зі слів відповідачки. Інших належних та достовірних доказів відповідачкою не надано.

Отже суд приходить до висновку про те, що при складанні Акту про порушення № 0002743 від 23.10.2019року дотримані вимоги законодавства. А тому є підстави для задоволення позивних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270грн (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-78,89, 141, 263-265,268,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" , ЄДРПОУ 00131268, яке знаходиться за адресою м.Краматорськ, Донецької області, вул. Комерційна,8, на рахунок IBAN НОМЕР_3 банк отримувач АТ "ПУМБ" , заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) грн, 68 коп., а також судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 лютого 2022року.

Суддя: Т.Л.Панова

повний текст рішення складено 24.02.2022р.

Суддя: Т.Л. Панова