Ухвала суду № 103577167, 08.02.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/80/2022

ЄУН 229/654/22

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначає, що 06.02.2022 до ЧЧ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД Хомінського про те, що 06.02.2022 надійшов виклик від перехожих, що біля сміттєвих баків, поряд з буд. АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка на вигляд 20-25 років, який лежить обличчям до низу у калюжі крові.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №1 під час огляду місця події у померлого було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.02.2022 в період часу з 02 год. 30 хв. до 03 год. 50 хв. слідчим СВ ВП №1 Краматорського РУП ОСОБА_3 був проведений огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої на дорозі у дворі будинку АДРЕСА_1 , де на відстані 210 см від сміттєвих баків лежав труп ОСОБА_5 , в ході огляду були вилучені наступні речі:

- змив зі сліду речовини бурого кольору, виявлений біля трупу ОСОБА_5 , який упаковано до паперового пакету №01;

Крім того, 06.02.2022 в період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_3 був проведений огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Дружківського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56, та, в ході огляду були вилучені наступні речі:

- ключі (зв`язка з двох ключів) та фрагмент пластмаси, сірники, грошові кошти в сумі 40 гривень (дві купюри по 20 гривень), виявлені в правій зовнішній кишені куртки, одягнутої на трупі ОСОБА_5 , які упаковані в сейф-пакет НПУ SUD 1107485.

Крім того, 06.02.2022 в період часу з 07 год. 28 хв. до 07 год. 50 хв. слідчим СВ ВП №1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд та, в ході огляду були вилучені наступні речі:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 plus Black 32 Gb» model A1784 serial No FCCY70KNHG04 IMEI НОМЕР_1 , який разом із коробкою виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 , який упаковано в сейф-пакет SUD 2049493;

Крім того, 06.02.2022 в період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 55 хв. слідчим СВ ВП №1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд та, в ході огляду були вилучені наступні речі:

- системний блок марки «YENTO A8» моделі 90-PL851AF5514-53C- B5X350017400, який виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 .

Постановами слідчих 06.02.2022 вилучені речі та предмети у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 98, 110 КПК України визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані предмети з метою їх збереження, запобігання їх перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні, які є речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.5. ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчого було встановлено, що 06.02.2022 до ЧЧ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД Хомінського про те, що 06.02.2022 надійшов виклик від перехожих, що біля сміттєвих баків, поряд з буд. АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка на вигляд 20-25 років, який лежить обличчям до низу у калюжі крові.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №1 під час огляду місця події у померлого було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052260000066 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 06.02.2022 в період часу з 02 год. 30 хв. до 03 год. 50 хв. слідчим СВ ВП №1 Краматорського РУП ОСОБА_3 був проведений огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої на дорозі у дворі будинку АДРЕСА_1 , де на відстані 210 см від сміттєвих баків лежав труп ОСОБА_5 , в ході огляду були вилучені наступні речі:

- змив зі сліду речовини бурого кольору, виявлений біля трупу ОСОБА_5 , який упаковано до паперового пакету №01;

Крім того, 06.02.2022 в період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_3 був проведений огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Дружківського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56, та, в ході огляду були вилучені наступні речі:

- ключі (зв`язка з двох ключів) та фрагмент пластмаси, сірники, грошові кошти в сумі 40 гривень (дві купюри по 20 гривень), виявлені в правій зовнішній кишені куртки, одягнутої на трупі ОСОБА_5 , які упаковані в сейф-пакет НПУ SUD 1107485.

Крім того, 06.02.2022 в період часу з 07 год. 28 хв. до 07 год. 50 хв. слідчим СВ ВП №1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд та, в ході огляду були вилучені наступні речі:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 plus Black 32 Gb» model A1784 serial No FCCY70KNHG04 IMEI НОМЕР_1 , який разом із коробкою виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 , який упаковано в сейф-пакет SUD 2049493;

Крім того, 06.02.2022 в період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 55 хв. слідчим СВ ВП №1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд та, в ході огляду були вилучені наступні речі:

- системний блок марки «YENTO A8» моделі 90-PL851AF5514-53C- B5X350017400, який виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 .

Постановами слідчих 06.02.2022 вилучені речі та предмети у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 98, 110 КПК України визнано речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч.1 ст.167 КПК України.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Положенням ч.1 ст.98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої на дорозі у дворі будинку АДРЕСА_1 , де на відстані 210 см від сміттєвих баків лежав труп ОСОБА_5 , в ході огляду були вилучені наступні речі:

- змив зі сліду речовини бурого кольору, виявлений біля трупу ОСОБА_5 , який упаковано до паперового пакету №01;

Крім того, 06.02.2022 в період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_3 був проведений огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Дружківського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56, та, в ході огляду були вилучені наступні речі:

- ключі (зв`язка з двох ключів) та фрагмент пластмаси, сірники, грошові кошти в сумі 40 гривень (дві купюри по 20 гривень), виявлені в правій зовнішній кишені куртки, одягнутої на трупі ОСОБА_5 , які упаковані в сейф-пакет НПУ SUD 1107485.

Крім того, 06.02.2022 в період часу з 07 год. 28 хв. до 07 год. 50 хв. слідчим СВ ВП №1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд та, в ході огляду були вилучені наступні речі:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 plus Black 32 Gb» model A1784 serial No FCCY70KNHG04 IMEI НОМЕР_1 , який разом із коробкою виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 , який упаковано в сейф-пакет SUD 2049493;

Крім того, 06.02.2022 в період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 55 хв. слідчим СВ ВП №1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд та, в ході огляду були вилучені наступні речі:

- системний блок марки «YENTO A8» моделі 90-PL851AF5514-53C- B5X350017400, який виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 є в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказоми, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Тому метою накладання арешту на вище зазначене майно є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження тощо.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, а також може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що майно, а саме: - змив зі сліду речовини бурого кольору, виявлений біля трупу ОСОБА_5 , який упаковано до паперового пакету №01;

- ключі (зв`язка з двох ключів) та фрагмент пластмаси, сірники, грошові кошти в сумі 40 гривень (дві купюри по 20 гривень), виявлені в правій зовнішній кишені куртки, одягнутої на трупі ОСОБА_5 , які упаковані в сейф-пакет НПУ SUD 1107485.

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 plus Black 32 Gb» model A1784 serial No FCCY70KNHG04 IMEI НОМЕР_1 , який разом із коробкою виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 , який упаковано в сейф-пакет SUD 2049493;

- системний блок марки «YENTO A8» моделі 90-PL851AF5514-53C- B5X350017400, який виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 , оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що застосування арешту може мати наслідки для власника, а тому слідчий суддя вважає за необхідне, клопотання про арешт майна в цій частині задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.131-132,167, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- змив зі сліду РБК, виявлений біля трупу ОСОБА_5 , який упаковано до паперового пакету №01;

- ключі (зв`язка з двох ключів) та фрагмент пластмаси, сірники, грошові кошти в сумі 40 гривень (дві купюри по 20 гривень), виявлені в правій зовнішній кишені куртки, одягнутої на трупі ОСОБА_5 , які упаковані в сейф-пакет НПУ SUD 1107485.

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 plus Black 32 Gb» model A1784 serial No FCCY70KNHG04 IMEI НОМЕР_1 , який разом із коробкою виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 , який упаковано в сейф-пакет SUD 2049493;

- системний блок марки «YENTO A8» моделі 90-PL851AF5514-53C- B5X350017400 який виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 , та опечатано склейкою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Ухвалу слідчого судді підвергнути негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 11.02.2022 року.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1