Ухвала суду № 103577058, 28.02.2022, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/763/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ТОВ «Вердикт Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 146/763/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована наступним.

01 лютого 2021 року Томашпільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 146/763/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за № 014/0555/82/ НОМЕР_1 .

30 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-47.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 01 лютого 2021 року позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0555/82/91849408 від 05 квітня 2019 року в розмірі 135630,89 грн.

30 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, АТ «Райффайзен Банк» передає, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб зазначених у реєстрі боржників (портфелі заборгованості).

З реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 15.12.2021 року, вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами, зокрема за договором № 014/0555/82/91849408 від 05.04.2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 30 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно додатку до договору право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0555/82/91849408 від 05.04.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 146/763/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 014/0555/82/91849408 від 05.04.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук