Рішення № 103576975, 28.02.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3412/21

Номер провадження 2/541/303/2022

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря Раданович Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_9 , яка була дружиною позивача - ОСОБА_1 . Після її смерті залишилася спадщина за законом, яка складається із квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та автомобіля - ВАЗ 21063, білого кольору, який зареєстрований на покійну дружину позивача. ОСОБА_9 останні 5 років тяжко хворіла та була зареєстрована в АДРЕСА_2 у свого рідного брата.

ОСОБА_9 на день своєї смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм чоловіком, позивачем по справі та сином ОСОБА_5 , оскільки свідоцтво про її смерть видано в місті Миргород. На день смерті ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 разом із позивачем та сином - ОСОБА_5 , також там були зареєстровані син ОСОБА_4 та їх донька ОСОБА_6 , але такі не проживали.

ОСОБА_9 па день своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 у свого рідного брага, але там не проживала, разом із нею були зареєстровані: 1. її брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 2. дружина брата - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який приходиться позивачу племінником (син ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ), тому ці особи були залучені як співвідповідачі по справі. До участі у справі як співвідповідачів залучені батьки покійної дружини позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також троє спільних їх дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, оскільки місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Крім того, до співвідповідачів було залучено Миргородську міську раду, оскільки майно знаходить на території останньої.

Звернувшись до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Наталії Олексіївни після шестимісячного строку позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті його дружини ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано було звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповідним листом від 30 липня 2021 року №83/02-31.

Спадкова справа після смерті - ОСОБА_9 не заводилася.

Граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач звернувся з відповідною заявою в липні 2021 року (точної дати позивач не пам`ятає).

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала його хвороба, що підтверджується довідкою від 31 серпня 2021 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Миргородський міськрайонний центр первинної медико- санітарної допомоги» Миргородської міської ради Полтавської області. З наведеної довідки вбачається, що позивач- ОСОБА_1 , в період з 12 листопада 2015 року по 19 листопада 2015 року знаходився на лікуванні при денному стаціонарі. При цьому, перебування позивача на лікуванні у вказаний період 2015 року співпадає з закінченням терміну подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про об`єктивну неможливість позивача подання ним відповідної заяви.

Ухвалою судді від 18.01.2022 року відкрито спрощене провадження по справі, судове засідання призначено на 0.03.2021 року.

В судове засідання 28.02.2022 року учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких представник відповідача Варвинської селищної ради та Миргородської міської ради просили проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували, та від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - підлягає до задоволення з наступних підстав:

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12,ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З статей 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_9 (а.с. 13), яка була дружиною позивача - ОСОБА_1 (а.с.12). Після її смерті залишилася спадщина за законом, яка складається із квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 18-19) та автомобіля - ВАЗ 21063, білого кольору, який зареєстрований на покійну дружину позивача (а.с. 20). ОСОБА_9 була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 23-29).

ОСОБА_9 на день своєї смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм чоловіком, позивачем по справі та сином ОСОБА_5 .

На день смерті ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 разом із позивачем та сином - ОСОБА_5 , також там були зареєстровані син ОСОБА_4 та їх донька ОСОБА_6 , але такі не проживали (а.с.21).

ОСОБА_9 на день своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 у свого рідного брага, але там не проживала, разом із нею були зареєстровані: 1. її брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 2. дружина брата - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який приходиться позивачу племінником (син ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ) (а.с. 23-29).

Звернувшись до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Наталії Олексіївни після шестимісячного строку позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті його дружини ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано було звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповідним листом від 30 липня 2021 року №83/02-31 (а.с.30).

Спадкова справа після смерті - ОСОБА_9 не заводилася (а.с.102-103).

Граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач звернувся з відповідною заявою в липні 2021 року (а.с.30).

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала його хвороба, що підтверджується довідкою від 31 серпня 2021 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Миргородський міськрайонний центр первинної медико- санітарної допомоги» Миргородської міської ради Полтавської області. З наведеної довідки вбачається, що позивач- ОСОБА_1 , в період з 12 листопада 2015 року по 19 листопада 2015 року знаходився на лікуванні при денному стаціонарі. При цьому, перебування позивача на лікуванні у вказаний період 2015 року співпадає з закінченням терміну подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про об`єктивну неможливість позивача подання ним відповідної заяви (а.с. 22).

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину").

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк, якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, бере до уваги те, що на час закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини позивач перебував на стаціонарному лікуванні, також той факт що інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає та той факт що відповідачі позовні вимоги визнали, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 189-200, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Ситник