Ухвала суду № 103572425, 23.02.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/280/22

Провадження №2/541/408/2022

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

23 лютого 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської області Ситник О. В., у справі №541/280/22 провадженні № 2/541/408/2022 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області (адреса: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська обл., 37600), Хорольської міської ради Полтавської області (адреса: вул.1 Травня, № 4, м. Хорол, Полтавська обл., 37800) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

установив:

04.02.2022року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

22.02.2022 року до суду надійшли матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи положення передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В позовній заяві представником позивача адвокатом Жагою Едуардом Григоровичем заявлено клопотання про витребування у Другої Миргородської нотаріальної контори належним чином завіреної копіїю спадкової справи заведеної стосовно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О. В. належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки докази, які просять витребувати є важливими та необхідними для розгляду справи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування зазаконом та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судовезасідання провести 29 березня 2022 року о 08 год. 30 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого віони мютьє право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання представника позивача адвоката Жаги Едуарда Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Миргородської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної стосовно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О. В. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник