Ухвала суду № 103576586, 21.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11329/21

Провадження № 2/161/1067/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11329/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рожищенського РВ ДВС Західного МУМЮ (м. Львів), другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів), відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Волинській області Західного МУМЮ (м. Львів), ПАТ КБ «Надра», ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» у місті Луцьку про зняття арештів з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рожищенського РВ ДВС Західного МУМЮ (м. Львів), другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів), відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Волинській області Західного МУМЮ (м. Львів), ПАТ КБ «Надра», ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» у місті Луцьку про зняття арештів з нерухомого майна.

21 лютого 2022 року позивач та його представник подали до суду спільну заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача та його представника про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що позивач та його представник до початку розгляду справи по суті подали до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є їх правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Нагурного Євгенія Петровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського РВ ДВС Західного МУМЮ (м. Львів), другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів), відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Волинській області Західного МУМЮ (м. Львів), ПАТ КБ «Надра», ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» у місті Луцьку, третя особа ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про зняття арештів з нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко