Ухвала суду № 103576580, 28.02.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/273/20

Провадження № 1-в/0158/28/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.,

за участю секретаря - Хмілевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву начальника Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушніра С.М., про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся начальник Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір С.М. із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, у якій просив суд змінити спосіб і порядок виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області у справі №158/273/20 від 26.05.2020 року, на підставі якого видано виконавчий лист №158/273/20 від 26.11.2021 року про конфіскацію пороху у металевій банці, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на такий спосіб та порядок виконання вироку - порох у металевій банці, який зберігається у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити, знищення вказаних предметів покласти на спеціально уповноважений орган, а саме Головне управляння Національної поліції у Волинській області.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Начальник Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_1 також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ківерцівського районного суду Волинської області у справі №158/273/20 від 26.05.2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Даним вироком суду було вирішено долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме ухвалено: порох у металевій банці, який зберігається у камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на підставі ст. 96-2 КК України конфіскувати.

Вирок набрав законної сили 19.11.2021 року.

На виконання вказаного вироку суду Ківерцівським районним судом Волинської області був виданий виконавчий лист №158/273/20 від 26.11.2021 року про конфіскацію пороху у металевій банці, який зберігається у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на підставі ст. 96-2 КК України.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998 року, здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання, що здійснюють діяльність з виробництва, ремонту, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною та охолощеною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м/с; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу (далі - суб`єкти господарювання), дозволи на придбання, зберігання, перевезення (через митний кордон України, територією України, транзит через територію України) й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї, охолощеної зброї, пневматичної зброї; пристроїв та патронів до них; вибухових матеріалів і речовин; на відкриття та функціонування сховищ, складів і баз, де вони зберігаються, стрілецьких тирів і стрільбищ, мисливсько-спортивних стендів, а також підприємств і майстерень з виготовлення і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічних майстерень, пунктів вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазинів, у яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, пристроїв та патронів до них (далі - об`єкти дозвільної системи); громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Крім того, п. 7 вказаної Інструкції встановлено, що на кожну особу, яка володіє вогнепальною мисливською, а також холодною, нагородною, пневматичною зброєю (крім відомчої зброї), пристроями, заводиться особова справа.

Організатором електронних торгів є державне підприємство Система Електронних Торгів Арештованим майном («СЕТАМ»), яка належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення Системи, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, яка не передбачає наявність відповідних дозволів та ліцензій на реалізацію даного виду майна та наявність відповідних дозволів у покупця на придбання даного виду майна, що порушує вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, за наявності обумовлених обставин суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

При цьому, відповідно до п.п. 1, 16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11.07.2002 року, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Разом з тим, п. 8 Порядку встановлює, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що слід змінити спосіб і порядок виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області у справі №158/273/20 від 26.05.2020 року, в частині вирішення долі речових доказів, а саме: порох у металевій банці, який зберігається у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369-372, 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушніра С.М., про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області у справі №158/273/20 від 26.05.2020 року, в частині вирішення долі речових доказів, а саме: порох у металевій банці, який зберігається у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області шляхом знищення вказаних речових доказів.

Виконання ухвали суду в частині знищення даних речових доказів покласти на Головне управляння Національної поліції у Волинській області, згідно встановленого порядку.

Копію ухвали суду направити до Головного управляння Національної поліції у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич