Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 158/251/22
Провадження № 2/0158/194/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Олицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 2,0846 га, кадастровий номер 0721881600060000667, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходяться на території Дідичівської сільської ради Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області.
Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої за заповітом.
При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вказаний строк був пропущений ним у зв`язку з тим, що за місцем відкриття спадщини він не проживав, а також через неправильне розуміння закону щодо встановлення порядку та строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Олицької селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2008р. (а.с. 9).
Факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.1955р. (а.с. 12).
З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №067417 від 01.02.2007р. вбачається, що земельна ділянка загальною площею 2,0846 га, кадастровий номер 0721881600060000667, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходяться на території Дідичівської сільської ради Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області, значиться за ОСОБА_2 (а.с. 10).
Спадкоємець ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом садіння городу та збиранням врожаю, що стверджується довідкою Олицької селищної ради Волинської області. Крім того з довідки вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована одна, за вказаною адресою інші особи не проживали. Також з довідки вбачається, що Дідичівською сільською радою Волинської області 20.11.2001р. за реєстровим №239, посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 (а.с. 14).
Як вбачається із копії заповіту посвідченого Дідичівською сільською радою Волинської області від 20 листопада 2001р. за реєстровим №239, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, яке належатиме їй на день її смерті, і на яке вона матиме право за законом, своєму сину, позивачу по справі ОСОБА_1 . Станом на 23.12.2021р. заповіт не змінено та не скасовано.
Постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори № 69/02-31 від 25.01.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 13).
Судом встановлено, що позивачем по справі, вказаний строк був пропущений у зв`язку з неправильним розумінням закону щодо встановлення порядку та строку для прийняття спадщини, а також непроживання його за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори №193/01-16 від 16.02.2022 року, після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась (а.с. 23).
Оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачу по справі ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223, 1258, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
відповідач: Олицька селищна рада Волинської області, юридична адреса: смт. Олика, вул. Замкова, 17, Луцького району Волинської області, індекс 45263, код ЄДРПОУ 04333879.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Судове рішення № 103572127, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 28.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/251/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: