Рішення № 103575265, 28.02.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/123/22

Номер провадження 2/298/139/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що прийняв спадщину за померлим батьком, оскільки 22.12.2021 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,15 га., що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 .Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 встановлено, що батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Крім цього, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки убачається, що ОСОБА_2 є забудовником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 замовником є ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. № 69/02-14 від 28.12.2021 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок. З копії заяви ОСОБА_4 від 09.06.2020 року, убачається, що вона відмовляється від прийняття належної їй за законом частини спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_2 та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на імя її дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями16,328 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст.1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбаченіст. 1224 ЦК Українипідстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області ( смт. Великий Березний вул. Шевченка,12 Закарпатської області, ЄРДПОУ 04351127) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська