Ухвала суду № 103574840, 23.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1054/22

1-кп/214/570/22

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041230000071 від 12.01.2022 року)

за участю: прокурора Хоменко А.Г., захисника Сіренко А.В.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .

Ухвала про привід обвинуваченого від 11.02.2022 виконана не була.

Прокурор Хоменко А.Г. надала суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 , а також про здійснення примусового приводу останнього, в судове засідання для забезпечення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та подальшого розгляду справи.

Захисник Сіренко А.В. покладався на розсуд суду.

Частиною 1статті 323 Кримінального процесуального кодексу Українипередбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Відповідно до частини 1статті 331 Кримінального процесуального кодексу Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно достатті 187 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до статті139та статті323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно достатті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченого про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачений суду не надав, що дає підстави вважати, що обвинувачений ігнорує виклик до суду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,183,314,315,323,331,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на13 годину 3 0 хвилин 30 березня 2022року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: . АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Хоменко А.Г.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голувуючий суддя Ковтун Н.Г.