Рішення № 10357484, 12.07.2010, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.07.2010
Номер справи
2-2046-2010
Номер документу
10357484
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-2046

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого: судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі: Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок , суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить визнати неправомірною відмову у проведенні перерахунку призначеної йому пенсії за віком, виходячи із середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік та зобовязати відповідача провести такий перерахунок.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 23.02.2005 року він є одержувачем пенсії за віком, призначеної йому відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення». Після призначення йому пенсії за віком він продовжував працювати, в звязку з чим, у нього відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виникло право на перерахунок пенсії.

14 травня 2010 року він звернувся до відповідача с заявою про перерахунок пенсії за віком, виходячи із розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік.

Однак при проведені перерахунку його пенсії відповідачем був застосований показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік у розмірі 1197грн.91 коп. Вважає, що відповідач порушив його права на перерахування пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650 грн. 43 коп., чим суттєво порушив його права.

В судове засідання позивач не з явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та заперечення проти задоволення позовних вимог.

У своїх запереченнях посилається на те, що позивач отримує пенсію в Управлінні ПФУ в м.Дебальцеве, призначеної 23.02.2005 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Після призначення пенсії він продовжував працювати та позивач 06.05.2010 року звернувся до управління за перерахунком пенсії, відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Перерахунок пенсії був здійснений з 01.05.2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік в розмірі 1197 грн. 97 коп.

В перерахунку пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік йому було відмовлено.

Вважають, що не порушувала прав позивача у звязку з тим, що зміни у частину 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» внесені Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін про деяких законодавчих актів України» були визнані неконституційними Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалось. Перерахунок пенсії позивачу проводився згідно до підпункту 3 пункту 11 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та знаходиться на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької областіяк одержувач пенсії за віком з 23.02.2005 року.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Встановлено, що позивач, як застрахована особа, після вказаного перерахунку пенсії продовжував працювати.

Відповідно ж до вимог частини 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Таким чином позивач мав право на перерахунок пенсії який проводився відповідачем відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

06 травня 2010 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області із заявою про перерахунок його пенсії.

У відповідності із зазначеною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області здійснило перерахунок пенсії з 01.05.2010 року. При цьому середньомісячний заробіток, який відповідач взяв за основу, розрахований із середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн.

Згідно до підпункту 3 пункту 11 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону (1058-15) продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону (1058-15), із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058-15) враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону (1058-15).

Таке ж положення міститься і у ч.4 ст.42 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”.

Встановлено, що показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік (календарний рік, що передує року перерахунку пенсії позивача) становив 1650, 43 грн.

З наведеного вбачається що відповідач повинен був перерахувати пенсію позивачу із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначеному в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058-15) враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Перерахунок пенсії позивачу провадився в травні 2010 року, тому відповідач повинен був застосувати показник середньої заробітної плати за 2009 рік, а не за 2007 рік, як було зроблено відповідачем.

Враховуючи наведене, слід зобовязати УПФУ в м. Дебальцеве здійснити зобовязання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 14 травня 2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за 2009 календарний рік в розмірі 1650 грн. 43 коп.

Відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати державного мита.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача сплачені позивачем при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

На підставі ст.ст. 27,28,40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28.05.2008 року № 530 та, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

П озов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахуноку - задовольнити.

Дії Управління пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області по перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 14 травня 2010 року с застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 календарний рік - визнати незаконними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 14 травня 2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за 2009 календарний рік в розмірі 1650 грн. 43 коп.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Дебальцеве Донецької на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

Міського суду Сухоручко Ю.О.

Справа 2-2046

2010 рік

УХВАЛА

12 липня 2010 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого: судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі: Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок , суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить визнати неправомірною відмову у проведенні перерахунку призначеної йому пенсії за віком, виходячи із середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік та зобовязати відповідача провести такий перерахунок.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 р № 1258 «Розміри витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ» - сума витрат по справі немайнового характеру складає 37,00 грн.

Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01. 1993 р із змінами розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру складає 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8грн.50 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 , п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України сума зайве сплачених судових витрат за ухвалою суду повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.1, п.1ч.2 ст.83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов”язати Головне управління Державного казначейства в Донецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену ним в більшому розмірі, ніж це встановлено законом, та перераховану на розрахунковий рахунок 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області на підставі квитанції № 28 від 21.05.2010 року в розмірі 42,50 (Сорок дві грн.) 50 коп.

Зобов”язати Головне управління Державного казначейства в Донецькій області повернути ОСОБА_1 суму витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи сплачену ним в більшому розмірі, ніж це встановлено законом, та перераховану на розрахунковий рахунок : 31216259700004 Отримувач : Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО :834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області на підставі квитанції № 29 від 21.05.2010 р. в розмірі 83,00 грн. ( Вісімдесят три грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

Міського суду Сухоручко Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10357484 ?

Документ № 10357484 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10357484 ?

Дата ухвалення - 12.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10357484 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10357484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10357484, Дебальцевський міський суд Донецької області

Судове рішення № 10357484, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10357484 відноситься до справи № 2-2046-2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2046-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10344120
Наступний документ : 10357487