Ухвала суду № 103572570, 28.02.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.02.2022

Справа № 497/2190/2021

Провадження № 2-во/497/6/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.02.2022 року м.Болград

Болградський районнийсуд Одеськоїобласті в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 10 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сектор державної реєстрації Відділу Центра надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 доБолградської міськоїради Одеськоїобласті,третя особабез самостійнихвимог настороні відповідача:Сектор державноїреєстрації ВідділуЦентра наданняадміністративних послугБолградської міськоїради Одеськоїобласті провизнання прававласності - задоволено.

Вказаним рішенням:

- припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на виділене в натурі майно у вигляді 3/20 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і дворовими спорудами.

- припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на виділене в натурі майно у вигляді 3/20 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 з господарськими будівлями і дворовими спорудами.

- виділено в окремий об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси і здійснити реєстрацію під окремим реєстровим номером ОСОБА_1 житловий будинок «А-1ж, а,а 1», загальною площею 58,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 з господарською будівлею сараю літ. «Б» і дворовими спорудами №1-3.

- визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 25.09.2005 року право власності на житловий будинок під літ «А-1ж, а,а 1», з господарською будівлею сараєм літ. «Б» і дворовими спорудами №1-3. загальною площею 58,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 та здійснити реєстрацію під окремим реєстровим номером.

12.01.2022 року питання ініційоване судом про необхідність ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №497/2190/2021 задоволено та ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сектор державної реєстрації Відділу Центра надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності - додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 25.09.2005 року в дохіддержави судовий збір: 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень та 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

28 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 10 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сектор державної реєстрації Відділу Центра надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності в частині судових витрат, а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано дані особи, про припинення права власності якої вирішено: вказано " ОСОБА_1 " тоді як необхідно було вказати " ОСОБА_2

- в п`ятому обзаці резолютивної частини рішення невірно вказано дату видачі паспорту громадянина України позивача ОСОБА_1 "25.09.2005 року " тоді як вірна дата видачі " 25.03.2005";

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення від 10.01.2022 року помилкові дані, невірно вказавши дату видачі паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 "25.09.2005 року ", тоді як паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 25 березня 2005 року (а.с. 5-6), що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки стосовно особи, питання про припинення права власності якої вирішувалося цим рішенням.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зверталася до суду 24.11.2021 року з позовом та просила постановити рішення, яким:

- визнати за нею право власності і здійснити реєстрацію під окремим реєстровим номером за позивачем, ОСОБА_1 , житлового будинку згідно нового технічного паспорту під літ. "А-1ж, а,а1", загальною площею 58.3 кв.м., з господарською будівлею сараєм літ. "Б", дворовими спорудами №1-3, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинити право спільної часткової власності на 3/20 частки за нею, позивачем ОСОБА_1 , на виділене в натурі майно у вигляді 3/20 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинити право спільної часткової власності на 3/20 частки за нею, позивачем ОСОБА_1 , на виділене в натурі майно у вигляді 3/20 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме такі вимоги позивача були судом розглянуті.

Так, рішенням Болградськогорайонного судуОдеської областівід 10.01.2022року позовнівимоги ОСОБА_1 до Болградськоїміської радиОдеської області,третя особабез самостійнихвимог настороні відповідача:Сектор державноїреєстрації ВідділуЦентра наданняадміністративних послугБолградської міськоїради Одеськоїобласті провизнання прававласності - задоволено, та постановлено рішення яким:

- припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на виділене в натурі майно у вигляді 3/20 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і дворовими спорудами.

- припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на виділене в натурі майно у вигляді 3/20 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 з господарськими будівлями і дворовими спорудами.

- визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 25.09.2005 року право власності на житловий будинок під літ «А-1ж, а,а 1», з господарською будівлею сараєм літ. «Б» і дворовими спорудами №1-3. загальною площею 58,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 та здійснити реєстрацію під окремим реєстровим номером (а.с.43-45).

Враховуючи той факт, що позивачем в позовній заяві не заявлялись позовні вимоги щодо припинення права спільної часткової власності відносно ОСОБА_2 на виділене в натурі майно: - у вигляді 3/20 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і дворовими спорудами; - у вигляді 3/20 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 з господарськими будівлями і дворовими спорудами, такі вимоги судом не розглядалися, та рішення за такими вимогами судом не приймалося, а відтак відсутні підстави для виправлення описки такого характеру, оскільки така вимога заявника не є опискою.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 10 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сектор державної реєстрації Відділу Центра надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності задовольнити частково.

Виправити описку і вважати правильним в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2022 року у справі №497/2190/2021, провадження № 2/497/108/22 дату видачі паспорту громадянина України позивача ОСОБА_1 "25 березня 2005 року ".

Віншій частинізаяви ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева