Ухвала суду № 10357227, 01.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

01.07.2010Справа №2-28/2560-2010 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник», м. Красноперекопськ (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, м-рн 10, буд. 20/1; поштова адреса: 1) 95000, м. Сімферополь, вул. Київська,135, кв. 48; 2) 95006, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 42, кв. 51).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі Красноперекопського району електричних мереж ВАТ «Крименерго», м. Красноперекопськ (96003, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 6).

Про визнання акту та протоколу недійсними та їх скасування, стягнення 15554,52 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Котовська Н.Д., представник, довіреність № 004-Д від 05.01.2010 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вогник» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Красноперекопського району електричних мереж про визнання недійсним та скасування Акту про порушення правил користування електричною енергією № 105911 від 28.03.2010 р. та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 5130 від 01.04.2010 р., стягнення 15554,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку позивача, відповідачем неправомірно складено акт про порушення ПКЕЕ № 105911 від 28.03.2010 р. та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 5130.

15.06.2010 р. господарським судом АР Крим отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить припинити провадження у справі.

29.06.2010 р. до господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Суд не приймає дану заяву до свого розгляду, у зв’язку з тим, що не надано відповідних документів, які підтверджують повноваження Масалевої В., яка підписала заяву про відмову від позову.

Ухвалами від 07.05.2010р., від 31.05.2010р. та від 15.06.2010р. господарський суд АР Крим зобов’язував позивача надати до судового засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; Статутні документи, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України. Зобов'язати надати довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України, а також зобов’язував забезпечити явку в судове засідання.

Проте, позивачем вимоги суду не виконані, явка повноважного представника у засідання суду жодного разу не забезпечена.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що невиконання позивачем вимог суду, в частині не подання витребуваних судом доказів, неодноразове нез’явлення повноважного представника позивача у судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті у встановлені ст. 69 ГПК України процесуальні строки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.           Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник», м. Красноперекопськ (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, м-рн 10, буд. 20/1; код ЄДРПОУ 20711358, банківські реквізити невідомі) з Державного бюджету України (р/р 31115095700002 МФО 824026 ЗКПО 34740405 ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь код платежу 22090200) суму сплаченого державного мита у розмірі 85,00 грн.

3.          Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник», м. Красноперекопськ (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, м-рн 10, буд. 20/1; код ЄДРПОУ 20711358, банківські реквізити невідомі) з Державного бюджету України (р/р 31218259700002 МФО 824026 ЗКПО 34740405 ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь код платежу 22050000) суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4.          Видати накази.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.