ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
УХВАЛА
06.07.2010Справа №2-28/3000-2010 За позовом – Фізичної особи – підприємця Баліна Андрія Анатолійовича (96118, Джанкойський район, с. Мичуриновка, вул. Газовиков, 9).
До відповідача – Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» (95007, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47).
Про визнання договору оренди недійсним.
Суддя С.О.Лукачов
представники:
Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином.
Від відповідача – Швайкін О.А., представник, довіреність № 04-522 від 21.06.2010 р.
Суть спору: Фізична особа – підприємець Балін Андрій Анатолійович звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» про визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 92/07 від 17.08.2007 р. недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на вимогу позивача відповідач не надав правовстановлюючі документи на земельну ділянку та будівлі, які розміщені на орендованої позивачем ділянці.
22.06.2010 р. господарським судом АР Крим отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що земельна ділянка, на якій розташоване передане в оренду майно, позивачу в оренду не надавалася та предметом даного договору не виступає. Тому відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Ухвалами від 04.06.2010р. та від 22.06.2010р. господарський суд АР Крим зобов’язував позивача надати до судового засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України, а також зобов’язував забезпечити явку в судове засідання.
Проте, позивачем вимоги суду не виконані, явка повноважного представника у засідання суду жодного разу не забезпечена.
Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що невиконання позивачем вимог суду, в частині не подання витребуваних судом доказів, неодноразове нез’явлення повноважного представника позивача у судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Повернути Фізичної особі – підприємцю Баліну Андрію Анатолійовичу (96118, Джанкойський район, с. Мичуриновка, вул. Газовиков, 9, ідентифікаційний номер 2230714033) з Державного бюджету України (р/р 31115095700002 МФО 824026 ЗКПО 34740405 ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь код платежу 22090200) суму сплаченого державного мита у розмірі 85,00 грн.
3. Повернути Фізичної особі – підприємцю Баліну Андрію Анатолійовичу (96118, Джанкойський район, с. Мичуриновка, вул. Газовиков, 9, ідентифікаційний номер 2230714033) з Державного бюджету України (р/р 31218259700002 МФО 824026 ЗКПО 34740405 ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь код платежу 22050000) суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
4. Видати накази.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.
Судове рішення № 10357193, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3000-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: