Рішення № 10357112, 25.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2010Справа №2-33/1974-2010 За позовом Нововолинського вищого професійного училища (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Центральна, 3а).

До відповідача спортивно-оздоровчого табору «Лісний» (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 18а).

про стягнення 3000.00 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Нововолинське вище професійне училище, звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, спортивно-оздоровчого табору «Лісний», та просить стягнути заборгованість за договором від 20 травня 2008 року № 02/08 у сумі 3000.00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 02/08 від 20 травня 2008 року «Про проходження учнями виробничого навчання та виробничої практики», при цьому позивач посилається на статтю 526 Цивільного кодексу України.

Сторони у судове засідання не з’явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином (а.с. 12,13).

25 травня 2010 року, до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справі у відсутність представника Нововолинського вищого професійного училища (а.с.31).

Відповідач про причини відсутності суд не повідомив.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засідання, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відклався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України «Про судоустрій України», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд –

           встановив:

20 травня 2008 року між Нововолинським вищим професійним училищем (позивачем) та Спортивно-оздоровчим табором «Лісний» (відповідачем) укладений договір, відповідно до пункту 1 якого, останній взяв на себе зобов’язання надати учням обладнані робочі або учбово-виробничі ділянки для проходження виробничого навчання та виробничої практики, що відповідають вимогам програми, в об’ємі, що забезпечує повне використання учбового часу, передбаченого учбовим планом (а.с. 7).

Позивач в свою чергу зобов’язався забезпечити попередню теоретичну та практичну підготовку учнів у відповідності с учбовими планами та програмами (пункт 2.1 договору).

Згідно з пунктом 5 договору він діє з 03 червня 2008 року до 25 серпня 2008 року.

Пунктом 3 договору відповідач взяв на себе зобов’язання перерахувати позивачу на розвиток матеріально-технічної бази грошові кошти в сумі 3000.00 грн.

Оскільки вимоги пункту 3 договору відповідачем виконані не були, 18 серпня 2009 року, позивач звернувся до відповідача з претензією та вимагав перерахувати заборгованість в розмірі 3000.00 грн. на рахунок позивача (а.с. 8).

10 серпня 2009 року Контрольно-ревізійним відділом в Іваничівському районі проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Нововолинського вищого професійного училища за період з 01 січня 2007 року по 01 червня 2009 року, про що складений акт № 320-14/10 (а.с. 19-22).

Зазначеною перевіркою виявлене, що училищем, в результаті порушення спортивно-оздоровчим табором «Лісний» умов договору від 20 травня 2008 року, недоотримані кошті в розмірі 3000.00 грн., що в свою чергу призвело до заниження розміру надходжень від виробничої практики у рядку 030 «Звіт про находження і використання коштів, отриманих як плата за послуги, що надаються бюджетними установами» за 2008 рік на 3000.00 грн. (а.с. 21).

07 жовтня 2009 року відповідач направив на адресу позивача лист за вих. № 85, в якому просив відстрочити виплату заборгованості в сумі 3000.00 грн., яка утворилася згідно з договором від 20 травня 2008 року № 02/08, з огляду на складне фінансове становище, строком до 10 грудня 2009 року (а.с. 10).

22 грудня 2009 року позивач знов звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 3000.00 грн. (а.с.9).

Однак, на даний час заборгованість за договором від 20 травня 2008 року відповідачем не оплачена, що і з’явилося підставою для звернення Нововолинського вищого професійного училища до спортивно-оздоровчого табору «Лісний» про стягнення заборгованості в сумі 3000.00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки спірні правовідносини виниклі у зв’язку з невиконанням зобов’язання, вони регулюються положеннями глави 48 Цивільного кодексу України з урахуванням загальних положень Господарського кодексу України, що регулюють виконання господарських зобов’язань.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Так, пунктом 3а договору від 20 травня 2008 року, відповідач взяв на себе зобов’язання перерахувати позивачу грошові кошти в розмірі 3000.00 грн. на розвиток матеріально-технічної бази.

Листом від 07 жовтня 2009 року вих. № 85 відповідач визнав суму заборгованості в розмірі 3000.00 грн. та просив позивача відстрочити її виплату з огляду на складне фінансове становище строком до 10 грудня 2009 року (а.с. 10).

Однак взяти на себе зобов’язання відповідач не виконав, грошові кошти на рахунок позивача не перерахував.

Сума недостачі позивача в розмірі 3000.00 грн., яка створилася внаслідок порушення відповідачем зобов’язань за договором від 20 травня 2008 року № 02/08 також була виявлена в результаті проведеної Контрольно-ревізійним відділом в Іваничівському районі ревізії фінансово-господарської діяльності Нововолинського вищого професійного училища за періодз 01 січня 2007 року по 01 червня 2009 року (а.с. 20).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів сплати заборгованості в сумі 3000.00 грн. відповідачем суду не представлено.

В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на вимогу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючі викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з спортивно-оздоровчого табору «Лісний» заборгованості за договором від 20 травня 2008 року в сумі 3000.00 грн.

Судові витрати, згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем у зв’язку зі зверненням до господарського суду із даним позовом, суд покладає на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 та статтями 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з спортивно-оздоровчого табору «Лісний» (м. Сімферополь, вул. Гагірна, 18а, р\р 35421002001503 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 02124858, ІПН 021248501274) на користь Нововолинського вищого професійного училища (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Центральна, 3а (р\р 35226002000376 в ГУ ДКУ у Волинський області, МФО 803014, код 0240002) 3000.00 грн. заборгованості, державне мито в сумі 102.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236.00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.