Ухвала суду № 103570618, 28.02.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2022 р.Cправа № 902/1104/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши у порядку письмового провадження за наявним у справі матеріалами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №902/1104/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (04210, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Атлантик Авто" (21000, м. Вінниця, вул. Червоноармійська (Стрілецька), буд. 48, кв. 47)

про стягнення 2684776,86 грн. заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.03.2018 у справі №902/1104/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантик Авто" (ідентифікаційний № 34455023, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, буд. 48, кв. 47) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д) 94807,38 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентом на 06.03.2015р. становить 2189149,80 грн., 8268,00 доларів США заборгованості за несплаченими відсотками, що еквівалентом на 06.03.2015р. становить 190912,25 грн. та 35700,93 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

03.04.2018 Господарським судом Вінницької області на виконання рішення суду видано наказ зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

22.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа від 14.02.2022 року (вх.№ 01-37/10/22).

Заява обґрунтована тим, що виданий судом наказ втрачено та встановити його місцезнаходження не вбачається можливим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 матеріали заяви розподілено судді Шамшуріній М.В.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до вимог частини 1-2 статті 327 ГПК України наказ суду є виконавчим документом.

За змістом статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 12.02.2022 року у справі № 10/246 ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

У наказі Господарського суду Вінницької області від 03.04.2018 по справі № 902/1104/17 зазначено, що наказ дійсний до пред`явленння до виконання протягом трьох років тобто до 03.04.2021.

До поданої заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявником долучено:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2018 (ВП № 56501411) винесену старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

- постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.09.2019 року;

- лист Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12.01.2022 року № 2583/2425/16.

Дослідивши подані заявником документи, суд встановив, що 31.05.2018 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 902/1104/17 виданого 03.04.2018 року Господарським судом Вінницької області.

30.09.2019 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вжитими державними виконавцем заходами не вдалося виявити майно на яке може бути звернуте стягнення.

Із листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12.01.2022 року № 2583/2425/16 вбачається, що оригінал виконавчого документа було повернуто стягувачу, проте підтвердження відправлення у відділу відсутнє у зв`язку зі спливом строку зберігання поштових відправлень.

Заявник стверджує, що оригінал наказу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2018 року у справі №902/1104/17 разом із постановою державного виконавця на адресу стягувача не надходив.

За номером виконавчого провадження 56501411 судом отримано інформацію про виконавче провадження, відповідно до якої відомості щодо відкриття виконавчого провадження за наказом від 03.04.2018 року № 902/1104/17 та винесення у його межах 30.09.2019 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу підтверджують обставини, на які посилається заявник при зверненні із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого документа.

Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого документа не перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби, а також відсутній у стягувача та у матеріалах справи №902/1104/17, наказ Господарського суду Вінницької області від 03.04.2018 року у справі №902/1104/17 вважається втраченим.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Тобто, після повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю у повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (частина 5 статті 12 Закону).

Таким чином, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення.

Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Приймаючи до уваги, що заявник втратив оригінал виконавчого документа та звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до спливу строку на пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2018 року у справі №902/1104/17.

Керуючись статтею 338, пунктом 19.4. розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду у справі №902/1104/17 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2018 року у справі №902/1104/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантик Авто" (ідентифікаційний № 34455023, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, буд. 48, кв. 47) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д) 94807,38 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентом на 06.03.2015р. становить 2189149,80 грн., 8268,00 доларів США заборгованості за несплаченими відсотками, що еквівалентом на 06.03.2015р. становить 190912,25 грн. та 35700,93 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - разом із дублікатом наказу).

4. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.02.2022

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 04210 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д;

3 - відповідачу, 21000, м. Вінниця, вул. Червоноармійська (Стрілецька), буд. 48, кв. 47.