Рішення № 10357035, 11.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2010Справа №2-11/2022-2008 За позовом – Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд», м. Київ

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Євробуд», м. Сімферополь;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ДПУ «Міжнародний дитячий центр «Артек», смт. Гурзуф

про стягнення 604424,66 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Добреля І.В., представник, дов. у справі, Коляда, С.С., представник, дов. у справі,

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи – не з’явився.

Сутьспору: Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд», м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Євробуд», м. Сімферополь про стягнення 604424,66 грн., у тому числі: основний борг – 444639,60 грн., пеня – 39798,28 грн., індекс інфляції – 94295,14 грн., 3 % річних – 25691,64 грн.

Заявою від 14.03.2009 р. позивачем збільшувались вимоги щодо нарахування індексу інфляції та 3 % річних, в зв`язку з чим позивач просить стягнути 42150,45 грн. річних, 293462,14 грн. інфляційних.

У судовому засіданні 22.04.2010 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою ввідповідальністю «Виробничо-будівельної фірми «Євробуд», (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 24/1, код ЄДРПОУ 30317747) на користь «Акціонерного товариства Фірми «Укргазбуд» (03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, 19, корп. 2, р/р 26005103520101 в КБ «Експобанк» м. Київ, МФО 322294, ЗКПО 14277604), 914605,97 грн., у тому числі: 444639,60 грн. основного боргу, 26751,47 грн. пені, 386836,45 грн. інфляційних, 56378,45 грн. 3% річних. Вказане уточнення прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

06.06.2005 року між Акціонерним товариством фірмою «Укргазбуд» (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельною фірмою «Євробуд» (Генпідрядник) був укладений договір № 3/759-1 для проведення реконструкції «Міжнародного дитячого центру «Артек».

Відповідно до п.1.1 договору Генпідрядник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати відповідно до умов цього договору роботи по реконструкції «Міжнародного дитячого центру «Артек», за адресою: смт.Гурзуф, вул.Ленінградська, 41, де замовником виступає ДПУ МДЦ «Артек», наступний комплекс будівельно-монтажних робіт:

-          спальний корпус «Хрустальний» к-су таборів «Горний»;

-          котельна № 3 (допоміжне обладнання);

-          переведення на газове паливо котельні № 2;

-          мережі теплопостачання комплексу таборів «Горний»;

-          теплові пункти;

-          басейни к-су таборів «Прибрежний»;

-          адміністративно – побутовий корпус гостьових гуртожитків «Артек» дитячого табору «Морський»;

-          приймальний корпус (відділення) дитячого табору «Морський»;

-          мережі холодопостачання к-су таборів «Горний»;

-          спальні корпуси «Синій», «Красний», «Жовтий» дитячого табору «Морський».

Роботи на об’єкті виконуються Підрядником відповідно до затвердженої та виданої проектно-кошторисної документації Замовником (ДПУ МДЦ «Артек»), у встановлений строк.

Відповідно до п.2.2. Договору, вартість робіт є динамічною і приблизно становить 8 956 200,00 грн.

Відповідно до п.3.3 договору          взаєморозрахукки за виконані роботи Генпідрядник, при умові перерахування на його рахунок згідно до Договору №759 від 28 грудня 2002 р. Замовником грошових коштів, проводить щомісяця з урахуванням авансу, протягом п`яти банківських днів на підставі підписаних та завірених печатками Замовника, Генпідрядника та Підрядника довідки за формою № КБ-3 та актів приймання робіт за формою № КБ-2в, за вирахуванням суми банківських послуг.

Пунктом 3.10 договору встановлено, що остаточний розрахунок Генпідрядника з Підрядником, за виконані по договору роботи, здійснюється після того, як Об`єкт буде введений в експлуатацію, що підтверджується відповідним актом підписаним представниками Замовника та Державною комісією.

Згідно з вказаним договором Позивачем були повністю та належним чином виконані роботи по реконструкції „Міжнародного дитячого центру "Артек", що підтверджується актами виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) на загальну суму 4 663 827,60 грн., (т.1, а.с. 20-68).

Відповідно до ст.853 Цивільного кодексу України Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану Підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

На протязі 2005 р. Відповідач здійснив частковий розрахунок за виконані Позивачем роботи, шляхом перерахування грошових коштів (відповідно до банківських виписок з особового рахунку АТФ „Укргазбуд") та підписанням актів заліку зустрічних вимог на загальну суму 4 219188,00 грн.

Таким чином, залишок заборгованості Генпідрядника по даному договору складає 444 639,60 грн., що свідчить про порушення ним п.п. 1.2., 3.3. та 3.10 даного Договору.

Заперечення відповідача щодо відсутності фінансування з боку замовника суперечать матеріалам справи, а саме.

Як свідчать матеріали справи, згідно висновку судово-бухгалтерської експертизи від 09.02.2010р. вбачається, що експертом на підставі довідок за формою №КБ-3 та актами приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в, наявними в матеріалах господарської справи було встановлено, що Підрядником (АТФ «Укргазбуд») були виконані, а Замовником (МДЦ «Артек») прийняті будівельні, монтажні, ремонтні та інші будівельні роботи, передбачені договором №3/759-1 від 06.06.2005р. загальною вартістю 4663827,6грн.

На підставі отриманої виписки з реєстраційного рахунку, відкритому Держаному підприємству МДЦ «Артек» від 10.04.2009р. експерт встановив, що на рахунок ТОВ «Євробуд» -Генпідрядника за договором № 759 від 28.12.2002р. МДЦ «Артек» за період з 29.12.2005р. по 30.04.2009р. було перераховано за рахунок коштів загального фонду держаного бюджету України 3671467,92 грн.

Так, 03.10.06р. на рахунок ТОВ «Євробуд» від МДЦ «Артек» надійшло 553801,2грн.; 24.10.06р. надійшло 100 999,2 грн.; 08.11.06р. надійшло 1200000,00 грн.; 12.12.06р. надійшло 68194,8 грн.; 27.12.06р. надійшло 474170,4 грн.; 27.12.06р. надійшло 379 121,79 грн.; 27.12.06р. надійшло 361600,0 грн.; 27.12.06р. надійшло 284874,8 грн. 27.12.06р. надійшло 62732,8 грн.; 27.12.06р. надійшло 20571,81 грн. та 29.12.06р. надійшло 165401,12 грн.

За таких підстав, експерт дійшов висновку, що не профінансованою залишилась сума 992359,08грн., розрахована як: 4663827,00грн. (загальна сума виконаних робіт за період з 01.09.2005р. по 31.12.2005р.) - 3671467,92грн. (загальна сума сплачених МДЦ «Артек» коштів за період з 29.12.2005р. по 30.04.2009р.).

В той же час, експертом було досліджено лише рух коштів між ТОВ «Євробуд» та МДЦ «Артек» за період з 29.12.2005 р. по 30.04.2009 р. та не було прийнято до уваги, що за виконанні АТФ «Укргазбуд» роботи на загальну суму 4663827,00грн., ТОВ «Євробуд» було проведено розрахунок на суму 4219188,00грн. ще у 2005 році, що підтверджується виписками з особового рахунку АТФ «Укргазбуд» від 21.07.05р. на суму 2633122,8 грн., від 08.12.05р. на суму 700 000,0 грн., від 09.12.05р. на суму 300000,0 грн., від 28.11.05р. на суму 70000,0грн., від 29.12.05р. на суму 422789,64грн. та актами про залік зустрічних однорідних вимог від 31.08.05р. на суму 53737,2грн., від 31.10.05р. на суму 3345,76грн., від 30.11.05р. на суму 20767,0грн. та від 30.12.2005р, на суму 6797,6 грн. та на суму 8628,0 грн., які знаходяться в матеріалах господарської справи.

Отже, є очевидним, що ТОВ «Євробуд» проводило розрахунок з АТФ «Украгазбуд» за договором №3/759-1 від 06.06.2005р. тільки у 2005 році, а отримавши від МДЦ «Артек» грошові кошти у 2006 році у розмірі 3671467,92 грн. так і не погасила заборгованість перед АТФ «Укргазбуд» за вказаним договором у повному обсязі.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вищенаведене свідчить про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 444639,60 грн.

Щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача 26751,47 грн. пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3.3. договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи Генпідрядник проводить щомісяця, протягом п’яти банківських днів на підставі підписаних та завірених довідок за формою КБ-3 та актів приймання робіт за формою КБ-2.

Згідно до п.8.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати виконаних робіт згідно п.3.3 цього договору Підряднику сплачується пеня у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла за період за який нараховується пеня, від вартості заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, пеня в сумі 26751,47 грн. нарахована обґрунтовано та підлягає стягненню.

Також, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача, розмір збитків від зміни індексу інфляції за період з січня 2006 року по березень 2010 р., становить 386836,45 грн., 3% річних за той самий період - 56378,45 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення збитків від зміни індексу інфляції та 3 % річних обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 14.05.2010 року.

Керуючись ст. ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Євробуд», (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 24\1 ЄДРПОУ 30317747) на користь Акціонерного товариства фірма «Укргазбуд», (03110 м. Київ вул. О.Пироговського,19, корп.2, ЄДРПОУ 14277604) 444639,60 грн. основного боргу, 26751,47 грн. пені, 386836,45 грн. інфляційних, 56378,45 грн. 3% річних, 9146,06 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.