Ухвала суду № 103569940, 07.02.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/355/20

Провадження № 2-п/216/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення,однак принаписанні відомостейщодо явкиучасників процесуу судовезасідання допущеноописку,а саме:вказано,що відповідачі,представник позивачау судовезасідання нез`явилися,про час,день тамісце слуханнясправи повідомлялисяналежним чином,а необхіднобуло зазначити,що відповідачі,представник позивачау судовезасідання нез`явилися,про час,день тамісце слуханнясправи повідомлялисяналежним чином,представник позивача ОСОБА_2 надала судузаяву пророзгляд заявипро переглядзаочного рішеннябез їїучасті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином допущену описку слід виправити, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув ухвалісуду від02березня 2021року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, виклавши третій абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

Відповідачі,представник позивачау судовезасідання нез`явилися,про час,день тамісце слуханнясправи повідомлялисяналежним чином,представник позивача ОСОБА_2 надала судузаяву пророзгляд заявипро переглядзаочного рішеннябез їїучасті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко