Рішення № 10356988, 20.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2010Справа №2-22/2288-2010 За позовом – ПП «Квартірний вопрос», м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 35, кв. 30

до відповідачів – 1. Фермерського господарства «Гедеон Фарм», Бахчисарайський район, с. Фурманівка, вул. Ювілейна, 102-Б

2. ПП «Кушкай», м. Севастополь, вул. Світла, 8

про стягнення 30000,00 грн.

за зустрічним позовом – ПП «Кушкай», м. Севастополь, вул. Світла, 8

до – ПП «Квартирний вопрос», м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 35, кв. 30

про визнання права власності

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача за первісним позовом – не з'явився

від відповідачів за первісним позовом – не з’явились

Обставини справи:

Позивач – ПП «Квартірний вопрос» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - Фермерського господарства «Гедеон Фарм», ПП «Кушкай», просить суд стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти в сумі 30000,00 грн., визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали, які знаходяться в складі об’єкту будівництва, відповідно до договору № 27А від 26.12.2008 року.

Так, поданий до суду позов мотивований тим, що ПП «Кушкай» як замовником за договором № 27а від 26.12.2008 року про реконструкцію існуючих торгівельних павільйонів не були виконані свої зобов’язання щодо сплати виконаних позивачем робіт, в той же час як Фермерське господарство «Гедеон Фарм» виступило поручителем ПП «Кушкай» за договором від 05.08.2008 року в частині виконання зобов’язань ПП «Кушкай» за договором № 27а від 26.12.2008 року. Крім того, позовні вимоги про визнання права власності на будівельні матеріали позивач обґрунтовує посиланнями на приписи ст. 392 Цивільного кодексу України.

13.05.2010 року до суду надійшов зустрічний позов ПП «Кушкай» до ПП «Квартірний вопрос», відповідно до якого ПП «Кушкай» просить суд визнати за ПП «Кушкай» право власності на об’єкт незавершеного будівництва – сім торгових павільйонів площею 19,0 кв.м. кожен – загальною площею 133,0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Севастополь, проспект Генерала Острякова, 33-Г.

Крім того, ПП «Кушкай» заперечує проти вимог первісного позову, просить суд в задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що умовами укладеного між сторонами договору № 27а про реконструкцію існуючих торгівельних павільйонів було передбачено обов’язок оплати виконаних робіт лише після їх остаточної здачі замовнику, чого зроблено не було, у зв’язку з чим строк оплати робіт не наступив.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 13.05.2010 року у справі № 2-22/2288-2010 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ПП «Кушкай» до ПП «Квартірний вопрос», про визнання права власності.

Відповідач за зустрічним позовом – ПП «Квартирний вопрос» заперечує проти вимог зустрічного позову, просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Фермерське господарство «Гедеон Фарм» заперечує проти вимог, заявлених у первісному позову, але, підтримує позовні вимоги зустрічного позову, просить суд зустрічний позов задовольнити.

В судовому засіданні 19.05.2010 року було оголошено перерву до 20.05.2010 року до 11 години 10 хвилин, про що сторони повідомлені під розпис в бланку перерви в судовому засіданні.

20.05.2010 року, після перерви, розгляд справи продовжено.

Після перерви представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини відсутності суду не повідомили.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

26 грудня 2008 року ПП «Квартірний вопрос» та ПП «Кушкай» уклали договір будівельного підряду № 27а.

Відповідно до п. 1 договору замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов’язання по виконанню робіт по об’єкту «Реконструкція торгових павільйонів по пр. Генерала Острякова, 33-г в м. Севастополь» на умовах цього договору та у відповідності до норм чинного законодавства України.

Згідно п. 1.2. підрядник зобов’язується виконати передбачені договором роботи відповідно до затвердженої у встановленому порядку проектно – кошторисної документації та договірної ціни та здати в обумовлені договором строки, а замовник прийняти ці роботи та оплатити їх, відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що замовник після повідомлення підрядником про виконання певного обсягу робіт або робіт у повному обсязі зобов’язаний у п’ятиденний строк прийняти та оплатити їх на умовах цього договору та у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно до п. 3.1., 3.4. договору загальна вартість виконання робіт визначена у договірній ціні, що є невід’ємною частиною даного договору; остаточний розрахунок за роботи, що є предметом цього договору, замовник здійснює не пізніше п’яти банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Відповідно до п. 8.1. договору, цей договір набуває чинності і з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань, але не пізніше 31.12.2009 року.

Позивач за первісним позовом у позовній заяви вказав на те, що протягом 2009 року позивачем виконані роботи майже у повному обсязі, передбаченому договором № 27а.

Відповідно до п. п. 1.2, 3.2, 3.4 Договору № 27а Замовник (відповідач 2) оплачує фактично виконані підрядником (позивачем) роботи.

Але, позивач за первісним позовом вказує на те, що замовником постійно переносились строки прийняття виконаних робіт, не підписувались акти виконаних робіт, та, насамперед, не здійснювалась оплата виконаних робіт.

З метою забезпечення порукою виконання зобов’язань з боку ПП «Кушкай», позивач за первісним позовом уклав з Фермерським господарством «Гедеон Фарм» договір поруки від 05.08.2009 року, відповідно до умов якого Фермерське господарство «Гедеон Фарм» поручилось за належне виконання ПП «Кушкай» своїх зобов'язань, що витикають з договору № 27а.

Так, у випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язань ПП «Кушкай» за договором № 27а, Фермерське господарство «Гедеон Фарм» взяло на себе зобов'язання виконати зобов'язання ПП «Кушкай».

Але, як зазначив позивач за первісним позовом, після того, як було запропоновано прийняти виконані роботи та оплатити їх, відповідачі ніяким чином не відреагували на таку пропозицію, виконані роботи не були прийняті, та, відповідно, оплачені.

За таких обставин, позивач за первісним позовом вважає, що право власності на будівельні матеріали в складі об'єкту будівництва не перейшло до відповідача – ПП «Кушкай», та належить позивачу до підписання актів виконаних робіт та оплати цих робіт.

За таких обставин позивач вважає за можливе та необхідне визнати в порядку ст. 392 ЦК України за собою право власності на будівельні матеріали, яки знаходяться в складі об'єкту реконструкції - до передачі виконаних робіт ПП «Кушкай» або оплати виконаних робіт будь-ким з відповідачів.

Але, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Так, ПП «Квартирний вопрос» та ПП «Кушкай» було погоджено договірну ціну на будівництво «Обладнання фундаменту під торгівельні павільйони», яке здійснюється у 2009 році, відповідно до якої ціна будівництва була визначена сторонами як 29902,00 грн. Більш того, при погодженні договірної ціни сторонами було визначено, що оплата робіт здійснюється по закінченню робіт та здачі об’єкта в цілому замовнику. Підставою доля оплати є Акти виконаних робіт, підписані замовником без зауважень по якості та обсягам.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами договору, погодженої договірної ціни, оплата виконаних робіт повинна здійснюватись лише за умови їх повного виконання та здачі об’єкту в цілому замовнику, вже після чого у замовника виникає обов’язок сплатити вартість робіт протягом п’яти банківських днів, як встановлено п. 3.4. укладеного між сторонами договору № 27а.

Отже, з урахуванням викладеного суд вважає, що вимоги первісного позову про стягнення заборгованості у розмірі 30000,00 грн. з відповідачів є необґрунтованою, оскільки у відповідача - ПП «Кушкай» як то витікає з умов договору № 27а від 26.12.2008 року не виникло зобов’язання з оплати виконаних підрядних робіт, на підставі чого Фермерське господарство «Гедеон Фарм» не набуло зобов’язання в рамках договору поруки від 05.08.2009 року.

Підставою для визнання права власності, на думку позивача за первісним позовом, є нібито не проведений розрахунок між сторонами. В той же час, як згадувалося вище, момент розрахунку відповідно до умов договору та додатків до нього не наступив.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вимоги позивача за первісним позовом про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку ст. 392 Цивільного кодексу України, на думку суду, є необґрунтованою з огляду на те, що ним під час розгляду даної справи не було надано суду, по-перше, доказів набуття ним права, яке потребує захисту в порядку ст. 392 Цивільного кодексу України за умови того, що підставою для звернення до суду стала думка позивача наявність заборгованості відповідачів перед ним в сумі 30000,00 грн.

Щодо вимог зустрічного позову, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Як вказувалось раніше, відповідно до умов укладеного між ПП «Квартирний вопрос» та ПП «Кушкай» договору № 27а від 26.12.2008 року, його предметом є реконструкція існуючих торгівельних павільйонів, які розташовані за адресою: м. Севастополь, проспект Генерала Острякова, 33а, з терміном реконструкції до 31.12.2009 року.

Так, 11.04.2008 року між ПП «Кушкай» (орендар) та Ленінською районною в м. Севастополі радою (орендодавець) було укладено сім договорів оренди земельних ділянок, площею 0,0019 га кожна, які розташовані за адресою: м. Севастополь, в районі проспекту Генерала Острякова, 33.

Пунктами 15 договорів встановлено, що цільове призначення земельних ділянок – земля житлової та громадської забудови, наданої для роздрібної торгівлі та комерційних послуг.

В рамках договору № 27а від 26.12.2008 року було заплановано проведення реконструкції семи павільйонів, площею по 19,0 кв.м. кожен, всього загальною площею об’єкта реконструкції – 133,0 кв.м. за адресою: м. Севастополь, в районі пр. генерала Острякова, 33.

Так, згідно до ст. 24 Закону України «Про планування та забудову територій» право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням та відповідно до містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, встановлених згідно з вимогами цього Закону.

Замовник, що має намір забудови належної йому на праві власності або користуванні земельної ділянки, або уповноважена ним особа звертається до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування із заявою (клопотанням) щодо намірів забудови земельної ділянки, в якій зазначаються призначення будівлі, споруди та орієнтовні характеристики забудови. До заяви (клопотання) можуть бути додані передпроектні роботи.

Статтею 29 Закону України «Про планування та забудову територій» встановлено, що дозвіл на виконання будівельних робіт - документ, що засвідчує право замовника та підрядника на виконання підготовчих (якщо підготовчі роботи не були виконані раніше відповідно до дозволу на виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд.

Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю.

Замовник та підрядник для одержання дозволу на виконання будівельних робіт подають до відповідної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю письмову заяву, до якої додаються: 1) документи від замовника будівництва: документ, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договір суперфіцію; проектна документація на будівництво, погоджена та затверджена в порядку, визначеному законодавством; відомості про здійснення авторського і технічного нагляду; копія документа, що посвідчує право власності на будинок чи споруду, або письмової згоди його власника на проведення зазначених робіт (у разі здійснення реконструкції, реставрації, капітального ремонту об'єктів містобудування); фінансова звітність, що складається відповідно до статті 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та копія ліцензії на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, засвідчена в установленому законом порядку (у разі здійснення будівництва, що передбачає пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб); 2) документи від підрядника будівництва: копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію; копія ліцензії на виконання функцій генпідрядника будівництва об'єкта, засвідчена в установленому законом порядку; договір (контракт) підряду на будівництво об'єкта; документ про призначення відповідальних виконавців робіт; відомості про кваліфікацію та досвід спеціалістів, які братимуть участь у виконанні замовлення; пропозиції щодо залучення субпідрядників.

Дозвіл на виконання будівельних робіт надається на нормативний строк будівництва об'єкта або на строк дії договору (контракту) підряду на будівництво об'єкта.

У разі спорудження об'єктів житлового будівництва, фінансування спорудження яких здійснюється з використанням недержавних коштів, залучених від фізичних та юридичних осіб, дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю тільки після опублікування проектної декларації, зареєстрованої у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до п. 1.1. Положення про порядок надання дозволу, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 273 від 05.12.2000 року, дозвіл на виконання будівельних робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту будинків, споруд та інших об'єктів, розширення і технічного переоснащення є документом, що посвідчує право забудовника (замовника) та генерального підрядника на виконання будівельних робіт, у відповідності до затвердженої проектної документації, підключення до інженерних мереж та споруд та надає право відповідним службам на видачу ордера на проведення земляних робіт.

Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, які одночасно ведуть реєстр наданих дозволів.

Виконання будівельних робіт без вищезазначеного дозволу забороняється.

Подання документів до інспекцій держархбудконтролю для одержання дозволу на виконання будівельних робіт здійснюється забудовником (замовником).

Так, розділом 2 Положення встановлено, що для одержання дозволу на виконання будівельних робіт забудовник (замовник) повинен подати до інспекції держархбудконтролю такі документи: а) заяву забудовника (замовника); б) рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування; в) документ, що посвідчує право власності забудовника (замовника) чи право користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою, на якій буде розміщено об'єкт містобудування; г) комплексний висновок державної інвестиційної експертизи; ґ) документи про призначення відповідальних виконавців робіт (виконроба, осіб, що виконують технічний нагляд, авторський нагляд); д) затверджену в установленому порядку проектну документацію (будівельний генеральний план та паспорт фасаду в двох примірниках, пояснювальна записка для реєстрації).

У разі проведення реконструкції, реставрації, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, споруд та інших об'єктів без зміни цільового призначення об'єкта замовник (забудовник), крім рішення виконавчого органу відповідної ради, Київської та Севастопольської державної адміністрації про дозвіл на будівництво подає також копію документа, що посвідчує право власності на будинок чи споруду, або письмову згоду його власника на проведення зазначених робіт.

Так, пунктом 3.4. Положення встановлено, що у разі позитивного рішення інспекція держархбудконтролю видає забудовнику (замовнику) дозвіл на виконання будівельних робіт (додаток 2). У загальному журналі робіт, журналі авторського нагляду, одному примірнику будівельного генерального плану та пояснювальній записці ставиться штамп про реєстрацію об'єкта в органах держархбудконтролю.

Відповідно до п. 3.12 Положення дозвіл видається на весь термін будівництва об'єкта (нормативний або передбачений контрактом). Якщо цей строк не дотримано, то продовження дії дозволу встановлюється на строк, що не перевищує одного календарного року.

Так, позивачем за первісним позовом після надання всіх необхідних документів, з метою дотримання встановлених чинним законодавством будівельних норм, було отримано Дозвіл на виконання будівельних робіт № 781 від 30.12.2008 року строком дії до 31.12.2009 року, виданий Інспекцією державного архітектурно – будівельного контролю в м. Севастополь.

Більш того, з метою здійснення запланованої реконструкції згідно встановленим нормам чинного законодавства, ПП «Кушкай» була отримана наступна дозвільна реєстраційна документація: інвентарна справа на домоволодіння № 33-Г по проспекту Генерала Острякова, в м. Севастополь з даними інвентаризації об’єкту будівництва КП «БТІ та ДРОНМ» Севастопольської міської ради, позитивний висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи № 862 від 31.07.2008 року Міської санітарно – епідеміологічної станції м. Севастополь.

Відповідно до висновку № 54/09 від 02.07.2009 року ліцензованої організації - ТОВ «Будтехнагляд» (ліцензія Міністерства регіонального розвитку та будівництва України Серія АВ № 408239 від 05.08.2008 року) було встановлено, стан основних будівельних вузлів та деталей, конструкцій будівель в цілому задовольняє вимогам будівельних норм та правил в частині несучої здатності та експлуатаційної придатності конструктивних елементів для споруджень даного типу. Переміщення торгівельних павільйонів неможливо без руйнування частини комплектуючих елементів, що призведе до зниження вартості всієї спорудив цілому та, в результаті, зміни його призначення. Відсоток готовності об’єкту – 93%.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації вих. № 5-2/5249 від 16.12.2008 року, відповідно до якого ПП «Кушкай» повідомлено про те, що торгівельному комплексу, розташованому на земельній ділянці, іменованому у договорі оренди земельної ділянки від 11.04.2008 року «в районі проспекту Генерала Острякова, № 33№ привласнена адреса: м. Севастополь, проспект Генерала Острякова, 33-г.

Відповідно до ст. Стаття 876 Цивільного кодексу України власником об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до частини першої статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Пунктом 3 ст. 331 Цивільного кодексу України встановлено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.

Відповідно до вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Так, ст. 30-1 Закону України «Про планування та забудову територій» встановлено, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі сертифіката відповідності, який видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю.

Сертифікат відповідності - документ, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

Для одержання сертифіката відповідності замовник або уповноважена ним особа подає до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, яка надала дозвіл на виконання будівельних робіт, письмову заяву, до якої додаються: проектна документація на будівництво об'єкта, погоджена та затверджена в установленому законодавством порядку; акт готовності об'єкта до експлуатації, підписаний генпроектувальною та генпідрядною організаціями, субпідрядними організаціями, що здійснювали будівництво, генпроектувальною організацією, замовником, страховою компанією (якщо об'єкт застрахований).

Розгляд заяви, прийняття рішення про видачу сертифіката відповідності або відмову в його видачі, реєстрація виданих сертифікатів відповідності та відмов у їх видачі здійснюються інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є дата видачі зареєстрованого сертифіката відповідності.

Форма сертифіката відповідності, форма заяви, що подається для одержання сертифіката, форма відмови у видачі сертифіката, форма акта готовності об'єкта до експлуатації, порядок видачі сертифікатів відповідності, порядок ведення їх реєстру, розмір та порядок внесення плати за їх видачу затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Отже, приписами чинного законодавства передбачено обов’язкове прийняття у встановленому законом порядку, до експлуатації закінчених будівництвом об’єктів нерухомого майна, що, у розумінні приписів ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, є підставою для набуття права власності на об’єкт нерухомого майна закінчений будівництвом.

Але, суд звертає увагу на те, що предметом спору по даній справі є вимога позивача за зустрічним позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, не закінченого будівництвом, ступінь готовності якого складає 93%.

Отже, вимоги про прийняття до експлуатації є обов’язковими виключно до завершених будівництвом об’єктів нерухомого майна, які в свою чергу не є предметом спору по даній справі.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 20 травня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          В задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі.

2.          Зустрічну позовну заяву задовольнити.

3.          Визнати за ПП «Кушкай» (м. Севастополь, вул. Світла, 8, рахунок № 26007054800998 в СФ АКБ «Приватбанк», МФО 324935, ЄДРПОУ 35060744) право власності на об’єкт незавершеного будівництва – сім торгових павільйонів площею 19,0 кв.м. кожен – загальною площею 133,0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Севастополь, проспект Генерала Острякова, 33-Г.

4.          Стягнути з ПП «Квартірний вопрос» (м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 35, кв. 30, рахунок № 26002018858207 в СФ АКБ «УСБ», МФО 324195, ЄДРПОУ 32611124) на користь ПП «Кушкай» (м. Севастополь, вул. Світла, 8, рахунок № 26007054800998 в СФ АКБ «Приватбанк», МФО 324935, ЄДРПОУ 35060744) 300,00 грн. державного мита.

5.          Стягнути з ПП «Квартірний вопрос» (м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 35, кв. 30, рахунок № 26002018858207 в СФ АКБ «УСБ», МФО 324195, ЄДРПОУ 32611124) на користь ПП «Кушкай» (м. Севастополь, вул. Світла, 8, рахунок № 26007054800998 в СФ АКБ «Приватбанк», МФО 324935, ЄДРПОУ 35060744) 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

6.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.