Рішення № 103569801, 24.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4845/21

2/214/2461/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленнясторін цивільну справу №214/4845/21

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Борейко Н.О. звернулася до суду 16.06/.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №22036000140986 від 12.08.2019 у загальному розмірі 106151,09 грн, яка складається із: залишку простроченого кредиту у розмірі 74018,19 грн, залишку прострочених відсотків у розмірі 29,94 грн, залишку прострочених комісій у розмірі 32102,96 грн та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 12.08.2019між АТ«БАНК КРЕДИТДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№22036000140986та договірбанківського рахункута наданнядодаткових послуг№РКО-1133390/12082019/0097,де булопогоджено наданнявідповідачці кредитнихкоштів утимчасове платнекористування наспоживчі потреби.Відповідачка зобов`язаласяповернути наданийкредит,сплатити проценти закористуванням кредитомта комісією,а такожінші платежіза кредитому встановленихдоговором розмірах,строках таотримала карткуVisaClassicз терміномдії 31.08.2021.АТ «БАНККРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, відповідачка отримала кредит на платіжну картку. Однак позичальник не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустила порушення виконання покладених на неї зобов`язань. У результаті цього станом на 29.04.2021 у ОСОБА_1 виникла заборгованість в загальному розмірі 106151,09 грн, яка складається із залишку простроченого кредиту у розмірі 74018,19 грн, залишку прострочених відсотків у розмірі 29,94 грн, залишку прострочених комісій у розмірі 32102,96 грн. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованою адресою проживання, не скористалася своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.08.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №22036000140986 та договір банківського рахунку про надання додаткових послуг №РКО-1133390/12082019/0097. На підставі цього договору банк здійснює обслуговування поточних рахунків, у точу числі операцій за якими можуть здійснюватися з використанням електронної платіжного засобу, відкритого на ім`я клієнтів за умов даного договору (п.п. 1.1) (а.с. 6, 10).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 12.08.2021, відповідачці наданий кредит у розмірі 74400,00 грн строком на 60 місяців на споживчі потреби, з фіксованою відсотковою ставкою 0,001% річних. Встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 1 по 15 міс. 3720 грн, з 16 по 30 міс 2976 грн, з 31 по 48 міс. 2232 грн, з 46 по 60 міс 1450,80 грн. визначено порядок повернення кредиту у 60 платежів щомісячно в розрахункову дату у сумі не менше 3846,48 грн. На невиконані зобов`язання за договором щодо повернення кредиту встановлена процентна ставка 56% на суму простроченої заборгованості (а.с. 9).

Отже, паспортом споживчого кредиту до вказаного кредитного договору передбачені умови кредитування. Відповідачка зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування ним, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. При цьому матеріали справи не містять жодних доказів неприйняття позичальником ОСОБА_1 умов договору.

Як слідує з розписки, ОСОБА_1 отримала картуVisa Classic з терміном дії до 31.08.2021 (а.с. 8).

ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою по картковому рахунку, з якої слідує активне користування кредитними коштами, а також поповнення готівкою своєї картки (а.с. 43-64).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Позивач свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.08.2019 виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кошти на кредитну картку, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням кредитних коштів, відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по рахунку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Натомість позичальниксвої зобов`язанняне виконуваланалежним чином,у результатічого станомна 29.04.2021 утворилась заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 74018,19 грн, яку суд вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачка не заперечила, та з яким суд погоджується.

Як передбачено умовами кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити банку відсотки та комісію за користуванням кредитом, що підтверджується паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою (а.с. 11).

За данихобставин судприходить довисновку пронеобхідність задоволенняпозовних вимогпозивача ізстягненням з ОСОБА_1 на користьАТ «БАНККРЕДИТ ДНІПРО»заборгованості закредитним договором№ 22036000140986від 12.08.2019станом на29.04.2021 в загальному розмірі 106151,09 грн, яка включає залишок простроченого кредиту у розмірі 74018,19 грн, залишок прострочених відсотків у розмірі 29,94 грн, залишок прострочених комісій у розмірі 32102,96 грн, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,247,259,263,264,265,279,354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«БАНК КРЕДИТДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«БАНК КРЕДИТДНІПРО» заборгованістьза кредитнимдоговором №22036000140986 від 12.08.2019, станом на 29.04.2021, у розмірі 106151 (сто шість тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 09 копійок, яка складається із залишку простроченого кредиту у розмірі 74018 (сімдесят чотири гривні вісімнадцять) гривень 19 копійок, залишку прострочених відсотків у розмірі 29 (двадцять дев`ять) гривень 94 копійок, залишку прострочених комісій у розмірі 32102 (тридцять дві тисячі сто дві) гривні 96 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«БАНК КРЕДИТДНІПРО» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406, юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Хомініч С.В.