Рішення № 10356976, 12.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2010Справа №2-23/2284-2010 за позовом Наказної Любові Анатоліївни, м. Керч

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч

про ліквідацію товариства

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Стоцький П.В., представ. за довір. сер. ВМТ № 78706 від 29.04.2010 р.

Від відповідача – Піддубник Р.О., представ. за довір. № 26 від 29.04.2010 р.

          Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» (ЄДРПОУ 30317490, адреса: м. Керч, вул. Кірова, буд. 2). Крім того, позивач просить створити ліквідаційну комісію ТОВ «Універсальний магазин «Чайка».

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на положення ст. 141 Цивільного кодексу України, відповідно до яких товариство з обмеженою відповідальністю при перевищенні максимальної кількості учасників підлягає перетворенню на акціонерне товариство протягом року, а зі спливом цього строку – ліквідації у судовому порядку.

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.04.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

          05.05.2010 р. на адресу Господарського суду АР Крим надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов Наказної Л.А. обґрунтованим та вважає його таким, який ґрунтується на фактичних обставинах.

          12.05.2010 р. позивач до канцелярії суду надав заяву, якою уточнив позовні вимоги у частині персонального складу ліквідаційної комісії, просив призначити головою комісії директора Товариства, членами комісії – головного бухгалтера та товарознавця відповідача.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, вимоги суду виконав повністю, позов підтримав згідно уточнених позовних вимог.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, позов визнав повністю.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив :

Наказна Любов Анатоліївна є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» (ЄДРПОУ 30317490).

Частка, яка належить позивачу у статутному капіталі відповідача складає 8%, що підтверджується засновницьким договором, зареєстрованим рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради № 1422 від 24.12.2001 р.

ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» створено та зареєстровано 26.02.1999 р.

Згідно до умов засновницького договору засновниками товариства є громадяни України. Статутний фонд товариства складає 200800,00 грн., який поділений між 18 учасниками.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2 Статуту ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» встановлено, що вищим органом управління Товариства є збори учасників.

Таке ж положення міститься і в ст. 58 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до ст. 41, ч. 1 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» до виключної компетенції загальних зборів учасників відноситься внесення змін до статуту товариства, затвердження річних результатів діяльності товариства, порядку розподілу прибутку, визначення строків та порядку виплати частки прибутку, виключення учасника з товариства тощо.

В той же час, згідно пояснення сторін, учасники товариства не можуть дійти згоди щодо приведення Статуту ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» у відповідність з діючим законодавством: зменшити кількість учасників до встановленого ст. 141 ЦК України максимуму або перетворити відповідача на акціонерне товариство. Ці обставини підтверджуються рішеннями Господарського суду АРК від 28.02.2008 р. у справі № 2-5/2-2008 та від 07.12.2009р. у справі № 2-22/6045-2009, якими скасовані нові редакції статутів ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» та встановлені порушення при проведенні загальних зборів учасників.

Стаття 10 Закону України «Про господарські товариства» також закріплює право кожного учасника вийти у встановленому порядку з товариства, при цьому згідно ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув виплачується належана йому частка прибутку, одержана товариством в даному році до моменту його виходу.

Позивач вважає, що і цим правом він не може скористатися.

Таким чином, позивач не може реалізувати свої права, закріплені в ст. 10 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» від 27.04.2007 року за № 997-У, який набув чинності 20.06.2007 р., стаття 50 Закону України «Про господарські товариства» доповнена частиною 2, згідно якої максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб.

Частина 1 ст. 141 ЦК України закріплює, що при перевищенні максимальної кількості учасників товариства з обмеженою відповідальністю товариство з обмеженою відповідальністю підлягає перетворенню на акціонерне товариство протягом одного року, а зі спливом цього строку – ліквідації у судовому порядку, якщо кількість його учасників не зменшиться до встановленої межі.

Кількість учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» перевищує встановлену законом максимальну кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю на 8 учасників. З моменту набрання чинності правової норми щодо обмеження кількості учасників в товаристві з обмеженою відповідальністю, який є моментом початку перевищення максимальної кількості учасників, товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» не перетворилося на акціонерне товариство протягом року. Річний строк для перетворення відповідача на акціонерне товариство або відповідного зменшення кількості учасників сплив 21.06.2008 р.

За таких обставин, ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» підлягає ліквідації у судовому порядку на підставі частини 1 ст. 141 Цивільного кодексу України, оскільки існування цього підприємства із кількістю учасників, що перевищую максимальну допустиму кількість, порушує корпоративні права позивача та приписи діючого законодавства.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Стаття 110 ЦК України встановлює, що юридична особа ліквідується за рішенням суду при визнанні недійсним державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можливо усунути, а також у інших випадках, встановлених законом.

Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставі частини 2 ст. 110 ЦК України може бути пред'явлена до суду органом, який здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Згідно ст. 60 Господарського кодексу України, орган, який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок проведення ліквідації.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/289 від 18.09.1997 р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 12.05.2010 р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 17.05.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, буд. 2, ЄДРПОУ 30317490).

3.          Призначити ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» у складі:

- директора ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» Москаленко Валентини Олександрівни – голова ліквідаційної комісії;

- головного бухгалтера ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» Смірнової Людмили Павлівни – член ліквідаційної комісії;

- товарознавця ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» Чикової Зої Федорівни – член ліквідаційної комісії.

4. Ліквідаційній комісії ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» провести ліквідацію згідно з діючим законодавством.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.