Рішення № 10356974, 20.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2010Справа №2-9/2336-2010 За позовом ТОВ "Торговий дім "ВАССМА", м. Київ

До відповідача Малого сільськогосподарського підприємства "Флора", АР Крим, Сакський район, с. Лушине

Про стягнення 17132,28 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Грищенко О.М., пред-к за дов. пост. від 01.02.2010р. у справі.

Від відповідача – Кончук Б.В., бух. за дов. пост. від 20.05.2010р. у справі; Колесник Л.М. – директор.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 17132,28 грн. заборгованості, у тому числі 16162,80 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 129,01грн., 840,47грн. індексу інфляції.

Відповідач у відзиву на позов від 20.05.2010р. признає заборгованість в сумі 16162,80 грн. та просить суд надати відстрочку виконання рішення, у зв’язку з важким фінансовим становищем, строком до 25.07.2010р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

Протягом травня 2008 року - грудня 2009 року ТОВ „Торговий дім „Вассма"" було поставлено МСП "ФЛОРА" засоби захисту рослин та мікродобрива (далі - Товар) на загальну суму 25 762 гривні 80 копійок.

Факт поставки та отримання товару підтверджується наступними документами: видаткова накладна №68/73 від 15.05.2008 року на суму 14 422,80 гривні (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯАД №0343992 від 15.05.2008 року); видаткова накладна №68/142 від 17.10.2008 року на суму 2 500,00 гривень; видаткова накладна №68/157 від 02.12.2009 року на суму 8 840,00 гривень.

У свою чергу, відповідачем частково отриманий товар був оплачений на суму 9600 гривень.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв’язку з чим на день розгляду справи за ним утворилась заборгованість у сумі 16162,80 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія по оплаті боргу вих. № 395-6/12 від 16.12.2009року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача 16162,80 грн. основного боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 30.12.2009 р. по 06.04.2010 р. у сумі 129,01 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за січня 2010 р. по березень 2010р. у сумі 840,47грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача та приймає до увазі, що господарська діяльність Малого сільськогосподарського підприємства "Флора" носить сезонний характер, а також приймає до увазі то, що у 2009р. на підприємстві у зв’язку з погодними умовами відбулося пошкодження на значних площах зернових та технічних культур, що підтверджується протоколом №2 від 02.07.09р. засідання Постійної Ради міністрів Автономної Республіки Крим з техногенно – екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, суд вважає за можливе, відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, надати відповідачу відстрочку виконання рішення строком до 25.07.2010р.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 20.05.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого сільськогосподарського підприємства "Флора" (96520, Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Лушине, вул. Нова, 2 код ЄДРПОУ 22252959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, р/р №26002010031008 у ВАТ «Укрексімбанк» у м. Києві МФО 322313, ЄДРПОУ 33937992) 16162,80 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 129,01грн., 840,47грн. індексу інфляції, 171,32 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати відповідачу відстрочку виконання рішення строком до 25.07.2010р.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.