Ухвала суду № 103569546, 21.02.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1210/22

Провадження № 1-кс/204/294/22

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12022041680000103 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідування встановлено, що 04.02.2022 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 04.02.2022 року о 17 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа здійснила напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я осіб та заволоділа грошовими коштами, чим спричинила « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майнову шкоду розмір якої встановлюється (ЖЕО 2258 від 04.02.2022).

За даним фактом 04.02.2022 року розпочато кримінальне провадження № 12022041680000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідністьв отриманнідоступу доінформації проз`єднання абонентівмобільного зв`язку, якіперебували вперіод з00.00год.04.02.2022року до23.59год.05.02.2022року, вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою: АДРЕСА_2 , взоні діїбазових станційза адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12022041680000103від 04.02.2022року,а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), яка міститьохоронювану закономтаємницю з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з 00.00год.04.02.2022року до23.59год.05.02.2022року взоні обслуговуваннянаступних базовихстанцій операторамобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 47146 CID 9101, 9103, 13135, 18251, 18252, 18253, 20251, 23135, 29761, 33135; LAC 47746 CID 34091033, 34182531, 34182533, 34182541, 34182542.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1