Ухвала суду № 103569471, 28.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/495/22

2/212/1783/22

У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС БУЧАНСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ГРИСЮК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА, ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СИДОРУК ЛЕСЯ ВІКТОРІВНА,провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В судове засідання не з`явились представник відповідача та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшов відзив.

Від позивача до суду була надана заява, згідно якої він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд , -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС БУЧАНСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ГРИСЮК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА, ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СИДОРУК ЛЕСЯ ВІКТОРІВНА,провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню розглянути в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін