Рішення № 10356947, 13.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2010Справа №2-11/628-2010 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіейБі Лізинг», м. Київ,

до відповідача - Фізична особа-підприємець Пефті Станіслава Валерійовича

За участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», м. Сімферополь;

про стягнення 147 808,94 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Поштар Т.П., представник, дов. від 28.12.09 р.

Від відповідача - Іззетова Ф.Р., представник по дов., дов у справі.

Від третьої особи - не з`явився.

Сутьспору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідачів:

Фізичної особи-підприємця Пефті Станіслава Валерьовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», м. Сімферополь про стягнення 147 808,94 грн. заборгованості в тому числі: 123091,21 грн. основного боргу, 5169,83 грн. індексу інфляції, 2397,75 грн. 3% річних, пеню 17150,15 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно фізичної особи підприємця Пефті Євгена Валерійовича, а саме: сидельний тягач МАЗ 543205, шасі № Y3М54320550000669, реєстраційний номер АК3962АС, який належить Відповідачеві 1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №464143 від 14.04.2005р., виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Сімферополь.

Також позивач просить встановити спосіб реалізації заставленого майна за договором застави (майнової поруки) від 29.08.2007 року, передбачений ч.4 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», шляхом проведення публічних торгів з реалізації заставленого майна. 30.03.2010 р. позивачем у судовому засіданні надано уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з СПД Пефті Станіслава Валерійовича, пос. Гресівський, 123091,21 грн. основного боргу, 5169,83 грн. індексу інфляції, 2397,75 грн. 3% річних, пеню у розмірі 17150,15 грн. на загальну суму 147 808,94 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно Приватного підприємця Пефті Євгена Валерійовича, а саме: сідельний тягач МАЗ 543205, шасі №YЗМ54320550000669, реєстраційний номер АК3962АС, який належить СПД Пефті Станіславу Валерійовичу, пос. Гресівський, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 464143 від 14.04.2005р., виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Сімферополь у спосіб реалізації заставленого майна, передбачений ч.4 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» шляхом проведення публічних торгів з реалізації заставленого майна.

Ухвалою ГС АР Крим від 30.04.2010 р. суд виключив з числа відповідачів ТОВ «Кримстройторг» та залучив його у якості третьої особи.

19.04.2010 р. відповідач уточнив суму позову, та просить стягнути з відповідача:

123091,21 грн. основного боргу, 5169,83 грн. індексу інфляції за період з 06.0502009 р. по 28.12.2009 р., 12799,80 грн. пені за період з 30.06.2009 р по 28.12.2009 р., 2397,75 грн. 3% річних за період з 06.05.2009 р. по 28.12.2009 р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно Фізичної особи-підприємця Пефті Станіслава Валерійовича, а саме: сідельний тягач МАЗ 543205, шасі №YЗМ54320550000669, реєстраційний номер АК3962АС, який належить СПД Пефті Станіславу Валерійовичу, пос. Гресівський, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 464143 від 14.04.2005р., виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Сімферополь у спосіб реалізації заставленого майна, передбачений ч.4 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», шляхом проведення публічних торгів з реалізації заставленого майна.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

22.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіейБі Лізинг», м. Київ, (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», м. Сімферополь, (лізингоодержувач), був укладений договір фінансового лізингу № 070622-30/ФЛ-Ю-С.

Відповідно до п.1.1 договору предметом договору є надання лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договору якого наведена в Специфікації (Додаток № 2 до договору) – «майно» або «предмет лізингу», для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Відповідно до п.1.2 договору майно є власністю лізингодавця протягом усього строку дії договору.

Згідно з п.2.1 договору строк користування лізингоодержувачем майном становить 37 місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна згідно п.4.3 договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за договором.

Згідно з п.3.1 договору лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до договору) та пунктів 3.4.1.-3.4.5 договору. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна; винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 3.4.1.-3.4.5 договору.

Відповідно до п.3.2 договору загальна вартість майна на момент укладення договору складає: без ПДВ – 439466,67 грн., крім того ПДВ 20 % - 87893,33 грн., разом з ПДВ 20% - 527360,00 грн.

Відповідно до п.3.4.1 договору лізингоодержувач здійснює платежі за цим договором відповідно до графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до договору) з наступним корегуванням на зміну курсу до долару США (крім авансового лізингового платежу).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу, згідно до вищевказаного договору було передано майно на суму без ПДВ – 439466,67 грн., крім того ПДВ 20 % - 87893,33 грн., разом з ПДВ 20% - 527360,00 грн.

Пунктом 3.1 цього договору передбачено, що лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору) та пунктів 3.4.1-3.4.5 Договору.

21.10.2008 р. сторонами був затверджений новий графік сплати лізингових платежів у додатковій угоді до договору № 070622-30/ФЛ-Ю-С від 22.06.2007 р.

Проте Відповідач не своєчасно виконував зобов'язання по сплаті лізингових платежів у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість по сплаті лізингових платежів, станом на 28.12.2009 р., в сумі 123091,21 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

За таких обставин, заборгованість в сумі 123091,21 грн. основного боргу, обґрунтована та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно п.п. 11.2.1., п 11.2. Договору, за порушення обов'язку своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів передбачених п.3.1 договору та Графіком сплати лізингових платежів, передбачених Договором - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так позивачем відповідачу нараховано пеню у розмірі 12799,80 грн., за період з 30.06.2009 р. по 28.12.2009 р., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором або законом.

Так, позивачем було нараховано відповідачу за період з січня 2009 р. по листопад 2009 р. 5169,83 грн. індексу інфляції та 3% річних з 06.05.2009 р. по 28.12.2009 р., в сумі 2397,75 грн., які розраховані вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіейБі Лізинг», м. Київ, (заставодержатель) та - Фізичною особою-підприємцем Пефті Станіславом Валерійовичем, (заставодавець), з метою забезпечення вимог за Договором фінансового лізингу від 22.06.2007 року № 070622-30/ФЛ-Ю-С, було укладено 29.08.2007 р. договір застави.

Пунктом 1.1 Договору застави встановлено: в забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Лізингоодержувача за Договором від 22.06.2007 року № 070622-30/ФЛ-Ю-С, укладеними між заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримторгстрой», надалі-боржник (з усіма можливими змінами та доповнення до них), як усіх разом, так і кожного та будь-якого окремо - надалі Контракти, в тому числі по належної та своєчасної сплати лізингових платежів, зазначених у Контрактах, сплати можливих штрафних санкцій (передбачених як Контрактами, так і чинним законодавством України), відшкодування збитків, сплати усіх інших платежів, які покладаються за Контрактом на Лізингоодержувача, Заставодавець надає у заставу Заставодержателю основні засоби, а саме: сідельний тягач МАЗ 543205, шасі №YЗМ54320550000669, реєстраційний номер АК3962АС, який належить СПД Пефті Станіславу Валерійовичу, пос. Гресівський, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 464143 від 14.04.2005р., виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Сімферополь.

Статтею 1 Закону України «Про заставу» визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3.1 Договору застави передбачено, заставодержатель набуває право звернути стягнення на заставлене майно у разі порушення Боржником будь-якої з вимог Контрактів, як усіх разом, так і кожного та будь-якого окремо, та/або заставодавцем цього Договору застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 17.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пефті Станіслава Валерійовича, (95493, м.Сімферополь, вул.Кржижановського, б.1, кв.29, реєстраційний номер 20024260301), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіейБі Лізинг», (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, ідент. код 33880354 п/р 26002262400276 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві МФО 380537) 123091,21 грн. основного боргу, 5169,83 грн. індексу інфляції, 12799,80 грн. пені, 2397,75 грн. 3% річних, шляхом звернення стягнення на заставлене майно Фізичної особи-підприємця Пефті Станіслава Валерійовича, а саме: сідельний тягач МАЗ 543205, шасі №YЗМ54320550000669, реєстраційний номер АК3962АС, який належить СПД Пефті Станіславу Валерійовичу, пос. Гресівський, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 464143 від 14.04.2005р., виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Сімферополь у спосіб реалізації заставленого майна, передбачений ч.4 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», шляхом проведення публічних торгів з реалізації заставленого майна.

3) Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пефті Станіслава Валерійовича, (95493, м.Сімферополь, вул.Кржижановського, б.1, кв.29, реєстраційний номер 20024260301), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіейБі Лізинг», (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, ідент. код 33880354 п/р 26002262400276 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві МФО 380537) 1478,09 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.