Рішення № 10356927, 12.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2010Справа №2-14/1739-2010 За позовом – Заступника прокурора м. Керчі (98300, м. Керч, вул. Радянська, 12) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Керченської міської Ради (м. Керч, вул. Кірова, 17).

до відповідача – Малого приватного підприємства «Регтайм» (98300, м. Керч, вул. Лазо, 9).

про стягнення 13305,40 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача – Таранцева С.М., представник, довіреність № 02-23/5 від 04.01.2010 р.

від відповідача – не з’явився

прокурор – Яковлев О.О., посвідчення № 09242.

Обставини справи: Заступник прокурора міста Керчі діючи в інтересах держави в особі виконавчого комітету Керченської міської Ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Малого приватного підприємства «Регтайм» про стягнення заборгованості по сплаті за тимчасове користування місцем розміщення рекламних конструкцій у розмірі 12151,00 грн.

В процесі розгляду справи від прокурора м. Керчі до суду надійшло клопотання (вх. № 3023 від 21.04.2010р.), яке містить заяву про збільшення суми позовних вимог, просить суд стягнути з Малого приватного підприємства «Регтайм» на користь виконавчого комітету Керченської міської ради кошти за розміщення реклами в сумі 13305,40 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву прокурора.

Суд приймає заяву прокурора про збільшення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договорами № 4.1 від 01.07.2005 р., № 4.2 від 01.07.2005 р., № 4.3 від 01.07.2005 р., № 4.4 від 24.03.2006 р., № 4.5 від 24.03.2006 р., № 4.6 від 24.03.2006 р., № 4.7 від 24.03.2006 р. на тимчасове користування місцем розміщення рекламної конструкції, щодо оплати у повному обсязі за надані послуги, у зв’язку з чим у відповідача станом на день розгляду справи виникла заборгованість у розмірі 13305,40 грн.

Від відповідача до суду надійшла заява (вих. № 41 від 12.04.2010р. вх. № 2886 від 13.04.2010р.), згідно якої Мале приватне підприємство «Регтайм» позовні вимоги визнає у повному обсязі у розмірі 13305,40 грн., вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та повідомляє, що зобов’язується сплатити суму заборгованості у строк до 01.06.2010р.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши наявні у справі докази, суд –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Керченської міської ради 31-ої сесії 4-го скликання від 01.07.2005 р. «Про здійснення повноважень робочого органу і затвердженні комісії для контролю за розміщенням зовнішньої реклами і виконання договорів на тимчасове користування місцем розміщення рекламних конструкцій на території міста Керч» вирішено уповноважити управління архітектури і містобудування врегулювати діяльність по розташуванню зовнішньої реклами і здійснювати функції робочого органу; затвердити комісію для контролю за розміщенням зовнішньої реклами і виконанням договорів на тимчасове користування місцем розміщення рекламних конструкцій на території м. Керчі, затвердити договір на тимчасове користування місцем розміщення рекламної конструкції на території м. Керчі. Також вирішено, зокрема, зобов’язати розповсюджувачів зовнішньої реклами, розташованої на території м. Керч, в строк до 01.09.2005р. укласти договір на тимчасове користування місцем розміщення рекламної конструкції.

Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради № 229 від 24.03.2006р. «Про встановлення пріоритету і видачі дозволів на встановлення рекламних конструкцій на території м. Керч» вирішено встановити пріоритет на містя розміщення рекламних конструкцій на території м. Керч згідно додатку № 1, зокрема МПП «Регтайм», зобов’язано, зокрема МПП «Регтайм» у триденний строк укласти договір на тимчасове користування місцем розміщення рекламної конструкції та дозволити установку рекламних конструкцій на території міста згідно додатку № 2 до рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу» розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

01.07.2005р. між Малим приватним підприємством «Регтайм» та виконавчим комітетом Керченської міської Ради були укладені договори № 4.1, № 4.2, № 4.3 на тимчасове користування місцем розміщення рекламної конструкції по вул. Ворошилова в м. Керчі ( а.с. 21, 23, 25).

24.03.2006 р. між Малим приватним підприємством «Регтайм» та виконавчим комітетом Керченської міської Ради був укладений договір № 4.4 на тимчасове користування місцем розміщення рекламної конструкції по вул. Чкалова – вул. Пушкіна в м. Керчі ( а.с. 19).

24.03.2006 р. між Малим приватним підприємством «Регтайм» та виконавчим комітетом Керченської міської Ради був укладений договір № 4.5 на тимчасове користування місцем розміщення рекламної конструкції по вул. Гайдара в м. Керчі(а.с. 17).

24.03.2006 р. між Малим приватним підприємством «Регтайм» та виконавчим комітетом Керченської міської Ради був укладений договір № 4.6 на тимчасове користування місцем розміщення рекламної конструкції по вул. Свердлова в м. Керчі(а.с.15).

24.03.2006 р. між Малим приватним підприємством «Регтайм» та виконавчим комітетом Керченської міської Ради був укладений договір № 4.7 на тимчасове користування місцем розміщення рекламної конструкції по вул. Горького в м. Керчі(а.с.11).

Згідно додатків до договорів № 4.1-4.7, плата за тимчасове користування місцем розміщення рекламних конструкцій здійснюється, щомісяця з дня встановлення пріоритету на місце розміщення рекламної конструкції в розмірі 25% встановленої плати на протязі оформлення дозволу.

В свою чергу Мале приватне підприємство «Регтайм» свої зобов’язання за тимчасове користування місцем розміщення реклами не виконало, позивачу грошові кошти у загальному розмірі 13305,40 грн. не сплатило.

Отже сума заборгованості Малого приватного підприємства «Регтайм» відповідно договорів № 4.1, № 4.2, № 4.3 від 01.07.2005 р., та № 4.4, № 4.5, № 4.6, № 4.7 від 24.03.2006р. за користування місцем розміщення рекламних конструкцій на території м. Керчі, станом на день розгляду справи, з урахуванням уточнених позовних вимог, складає 13305,40 грн.

Вказане підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків, підписаному між позивачем та відповідачем на вказану суму (а. с. 30).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно приписів статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг у семиденний строк зі дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не слідує з договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте, відповідач доказів сплати боргу суду не надав, доказів які б спростовували доводи позивача суду не представив, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої визнав позовні вимоги у повному обсязі у розмірі 13305,40 грн. та не заперечував проти стягнення вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошена у судовому засіданні 12.05.2010 р. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України рішення оформлено та підписано 17.05.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Прийняти заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Регтайм» (98300, м. Керч, вул. Лазо, 9, ідентифікаційний код 2225001719, банківські реквізити не відомі) на користь виконавчого комітету Керченської міської ради (АРК, м. Керч, вул. Кірова, 17, р/р 31414544600019 УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24030783) кошти за розміщення реклами у сумі 13305,40 грн.

4.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Регтайм» (98300, м. Керч, вул. Лазо, 9, ідентифікаційний код 2225001719, банківські реквізити не відомі) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 133,05 грн. державного мита.

5.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Регтайм» (98300, м. Керч, вул. Лазо, 9, ідентифікаційний код 2225001719, банківські реквізити не відомі) на користь державного бюджету України (банківські реквізити: рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лагутіна Н.М.