Ухвала суду № 103569209, 13.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14097/19

Провадження № 2/932/3685/21

УХВАЛА

13 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду вм.Дніпрі цивільнусправу запозовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року позивач, АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи. Ухвалою суду від 14.01.2021 року у справі відкрито спрощене провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Про розгляд справи на 13.05.2021 року відповідач була повідомленою належним чином, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України.

Представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин;3)відповідач неподав відзив;4)позивач незаперечує протитакого вирішеннясправи.

Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомленою про відкриття судом провадження у зазначеній справі та призначення справи до розгляду, не подала відзиву на позовну заяву, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості розглядати заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева