Ухвала суду № 103568927, 24.02.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4078/21 Провадження № 2/450/427/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Відділу органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні бабусі та дідуся з онукою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Відділу органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні бабусі та дідуся з онукою.

Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, однак 14 лютого 2022 року та 16 лютого 2022 року позивачі подали до суду заяви аналогічного змісту про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву позивачів про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Відділу органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні бабусі та дідуся з онукою слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Відділу органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні бабусі та дідуся з онукою залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.