Ухвала суду № 103568867, 28.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9505/21

Провадження № 1-кс/461/866/22

УХВАЛА

28.02.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., при секретарі судового засідання Бараняку В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції Сеньківа Н.Т. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021243000001182 від 02.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що02.07.2021 близько 07.22 год. ОСОБА_1 діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 прибули з м. Львова до м. Хмельницький Хмельницької області, де проживає ОСОБА_5 , припаркувавши автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, цього ж дня, близько 07.30 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 пішли в напрямку вул. Курчатова, а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в свою чергу залишились очікувати на останніх в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №5 по вул. Курчатова в м. Хмельницький, реалізовуючи спільний попередньо узгоджений злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із вищевказаними особами, з метою приховання свого обличчя, одягнув на голову попередньо приготовлений шолом, який до цього знаходився в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 та зайшов на територію стоянки, що знаходиться по вул. Курчатова в м. Хмельницький, звідки через короткий проміжок часу виїхав за кермом скутера марки «SHARK» без номерного знаку та поїхав у внутрішній двір будинку № 5 по вказаній вулиці, де став очікувати на ОСОБА_2 . В цей час, ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Курчатова в м. Хмельницький, спостерігав за навколишньою обстановкою та в подальшому, через невеликий проміжок часу, підійшов на місце зупинки (внутрішній двір будинку № 5 по вул. Курчатова), де його очікував ОСОБА_3 та сів на скутер марки «SHARK» без номерного знаку позаду ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 керуючи скутером марки «SHARK» без номерного знаку спільно з ОСОБА_2 повернулись до місця зупинки автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 який знаходився неподалік перехрестя вул. Чкалова Північна в м. Хмельницький, де ОСОБА_3 залишив шолом в салоні даного авто. Після цього, ОСОБА_3 керуючи скутером марки «SHARK» без номерного знаку спільно з ОСОБА_6 поїхали в напрямку вул. Поскурівського Підпілля в м. Хмельницький, де ОСОБА_3 зупинив скутер у дворі будинку №127. В цей час, ОСОБА_2 близько 08.10 год., реалізовуючи спільний попередньо узгоджений злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , з метою зменшення ризику викриття у злочинній діяльності, спершу одягнув попередньо приготовлену ним ремонтну маніжку помаранчевого кольору та рукавиці сірого кольору, а в подальшому з метою створення штучних перешкод для ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що маршрут його руху полягає по вул. Шестакова в м. Хмельницький, перебуваючи біля будинку №67 по вказаній вулиці, під виглядом працівника комунального підприємства розставив попередньо приготовані дорожні ремонтні конуси, тим самим обмеживши ширину проїзної частини та сповільнивши пересування автомобілів на вказаній ділянці дороги.

В цей час, згідно попередньої домовленості, інші учасники злочинної групи, зокрема: ОСОБА_3 знаходячись на вулиці Парковій в м. Хмельницький, перебуваючи за кермом скутера марки «SHARK» без номерного знаку очікував на ОСОБА_6 котрий знаходився неподалік будинку №68 по вул. Шестакова, з метою швидкого та безперешкодного залишення місця вчинення злочину; в свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебуваючи в автомобілі марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , очікували на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в заздалегідь обумовленому місці вул. Чкалова, 18 в м. Хмельницький, яка розташована неподалік вул. Шестакова з метою зменшення ризику викриття останніх.

В подальшому, 02.07.2021 близько 09.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A7», р.н. НОМЕР_2 проїжджаючи ділянку дороги по вулиці Шестакова в м. Хмельницький, рухаючись в напрямку вул. Проскурівського Підпілля, виявив штучно створену ОСОБА_2 перешкоду та зупинив автомобіль. В цей час, ОСОБА_2 , очікуючи біля будинку №68 по вул. Шестакова в м. Хмельницький, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 в салоні даного автомобіля перевозить значну суму готівкових коштів, скориставшись зупинкою даного автомобіля, підбіг до нього ззаду, використовуючи ефект несподіваності та раптовості, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету молотка, який був загорнений у поліетиленовий пакет, розбив заднє ліве вікно даного автомобіля та, шляхом виривання з рук у ОСОБА_5 , відкрито заволодів його рюкзаком з готівковими грошовими коштами в сумі 50 000 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 369 000 грн.), що знаходився на задньому сидінні в салоні даного авто. У подальшому, ОСОБА_2 , заволодівши даним рюкзаком, втікаючи від ОСОБА_5 , який біг за ним, діставшись вул. Паркової в м. Хмельницький, де на нього очікував ОСОБА_3 на заведеному скутері марки «SHARK» без номерного знаку, сів на вказаний скутер під керуванням ОСОБА_3 та останні продовжували втікати від ОСОБА_5 . Однак, проїхавши близько 50 метрів, не впоравшись з керуванням від фізичного контакту з стороннім випадковим перехожим, втратили рівновагу та впали з вказаного скутера неподалік будинку №65 по вул. Парковій. В цей час, з огляду на ризик викриття, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розбіглись в різні сторони. В свою чергу, ОСОБА_6 , втікаючи з місця скоєння злочину з викраденим рюкзаком в руках, розуміючи про його переслідування ОСОБА_5 , з метою уникнення переслідування, перебуваючи на території парку ім. М. Чекмана в м. Хмельницький, дістав вміст частини рюкзака - 50 000 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 369 000 грн.), а рюкзак, в якому знаходився додатковий пакет з готівковими коштами в сумі 67 100 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 837 473, 11 грн.), 1 500 євро (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 48 784, 05 грн.), 10 000 польських злотих (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 72003 грн.) та 2 200 грн. на загальну суму 1 960 460, 16 грн., викинув у вказаній парковій зоні.

У подальшому, ОСОБА_2 діставшись до попередньо обумовленого з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 місця перебування автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , сів в даний автомобіль та останні поїхали в напрямку вул. Північна, де неподалік будинку № 7 до них підсів ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 покинули місце злочину, а викраденими грошовими коштами останні розпорядилася на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 369 000 грн., що відповідно до примітки 3 ст.185 КК України, у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великі розміри.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 ОСОБА_1 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення майна ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так 16.08.2021 близько 07.50 год. ОСОБА_10 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, рухаючись на автомобілі марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 під його керуванням в напрямку вул. Пасічної в м. Львові, підвіз ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до будинку №88 вказаної адреси. Прибувши за даною адресою близько 07.50 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули вказаний автомобіль.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли у двори по вул. Шафарика в м. Львові, звідки, близько 07.58 год. виїхали на автомобілі марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .

В цей час, близько 08.50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 , перебуваючи на території АЗС «WOG», що в с. Сокільники, вул. Стрийська, 12, стежив за ОСОБА_11 . Дочекавшись коли близько 08.55 год. повз вказане АЗС проїхав автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_11 в напрямку центральної частини м. Львова, ОСОБА_1 керуючи згаданим автомобілем почав слідувати за ним.

В подальшому 16.08.2021 близько 09.35 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи з метою протиправного збагачення, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 близько 09.35 год. неподалік будинку №8 по вул. Зарицьких в м. Львові висадив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 , в свою чергу, продовжив рух на вказаному автомобілі та зупинився по вул. І. Франка, 38 в м. Львові, де припаркувавшись, спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в цей час, проходячи по вул. Волощука, зайшовши в під`їзд будинку №5, через внутрішній двір вийшли на площу І. Франка в м. Львові.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на площі І. Франка, 78 в м. Львові, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , дочекавшись, коли за вказаною адресою під`їхав автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_11 та зупинився на червоний сигнал світлофора, достовірно знаючи, що останній в салоні даного авто перевозить значну суму готівкових коштів (про що свідчить зберігання ОСОБА_11 на гумовому коврику під переднім пасажирським сидінням сумки в якій знаходились готівкові кошти в сумі 20 000 грн.), використовуючи ефект несподіваності та раптовості, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна даного авто за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, намагались відкрито заволодіти майном ОСОБА_11 а саме поліетиленовим пакетом з особистими речами, який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного авто, неподалік від місця, де знаходилась сумка з готівковими коштами, однак довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі.

Одразу після спроби відкрито заволодіти майном ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою уникнення викриття їхньої протиправної діяльності направились до попередньо узгодженого місця по вул. Стрийська в м. Львові, неподалік «Колеса огляду», що розташоване в Стрийському парку, де на них чекав автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вказаному автомобілі направились до попередньо узгодженого місця по вул. І. Франка, 161 в м. Львові, де близько 10.21 год. на них чекав автомобіль марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 , та, таким чином, пересівши у даний автомобіль, покинули місце злочину.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2021 ОСОБА_4 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, 30.08.2021 ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , близько 07.20 год. керуючи автомобілем марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 близько 07.20 год. підвіз ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , тим самим забезпечив прибуття останніх до місця знаходження автомобіля марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 а саме за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 38.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_10 , з метою зменшення ризику його викриття у причетності до вчиненого злочину, попередньо залишивши автомобіль марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 припаркованим неподалік будинку №8 по вул. І. Сулими в м. Львові, в період часу з 08.50 до 09.05 год. очікував на перехресті вулиць Кульпарківська Антоновича в м. Львові з метою контролю напрямку руху автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_13 , інформуючи про рух останньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_14 цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , близько 07.30 год. рухаючись автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , проїжджаючи по вул. Віри Надії Любові в м. Львові підібрали ОСОБА_9 та ОСОБА_15 . Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи рух вказаним автомобілем зупинився неподалік будинку №189 по вул. Енергетична в м. Львові, де з салону автомобіля вийшов ОСОБА_1 та сів на місце водія припаркованого за даною адресою автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 . В свою чергу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 продовжив рух автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 та зупинився по вул. Житомирській в м. Львові. В цей час з салону даного автомобіля вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_4 продовжив рух на згаданому автомобілі та зупинився неподалік будинку №10 по вул. Гіпсова в м. Львові.

Після цього, близько 09.00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 , виїхав з вулиці Гіпсова, повернув в напрямку вул. Шумського в м. Львові та в момент, коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_13 проїжджав по вул. Житомирській в м. Львові в напрямку вул. Коновальця, ОСОБА_4 умисно раптово сповільнив рух автомобіля чим спричинив затор на вказаній ділянці дороги.

В цей час, 30.08.2021 близько 09.00 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , перебуваючи на вул. Житомирській в м. Львові, в момент, коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_13 проїжджав по вул. Житомирській в м. Львові в напрямку вул. Коновальця та потрапив у штучно створений ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Citroen Xsara Picasso» р.н.з НОМЕР_8 затор, зменшивши при цьому швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 достовірно знаючи, що остання в салоні даного автомобіля перевозить значну суму готівкових коштів (про що свідчить зберігання ОСОБА_13 на передньому пасажирському сидінні рюкзака в якому знаходились готівкові кошти в сумі 20 000 євро (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 633 290 грн.), 60 000 доларів США, (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 615 740 грн.) та 300 000 грн. на загальну суму 2 549 030 грн.), використовуючи ефект несподіваності та раптовості, шляхом розбиття передніх вікон даного авто ( ОСОБА_9 при цьому розбив вікно автомобіля з лівої сторони, ОСОБА_12 з правої сторони), за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, схожих на молотки, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_13 з готівковими грошовими коштами в сумі 3 000 грн., що знаходилась в салоні автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 на передньому пасажирському сидінні який знаходився поряд з рюкзаком із згаданими готівковими грошовими коштами.

Після відкритого заволодіння майном ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з метою уникнення викриття їхньої протиправної діяльності направились до попередньо узгодженого місця по вул. Боткіна в м. Львові, неподалік пішохідного переходу через залізничну колію зі сторони вул. Академіка Рудницького, де на них чекав автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 . У подальшому ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 направились на вказаному автомобілі до попередньо узгодженого місця - подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де близько 09.10 год. на них чекав автомобіль марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , та, таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 пересіли у даний автомобіль та покинули місце злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 завдали ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021243000001182 від 02.07.2021 закінчується 04.03.2022, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрювані та їх захисники, подали до суду клопотання про здійснення розгляду без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості а також тяжкого або особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців (вказана норма застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто з 15 березня 2018 року).

Частина 2 статті 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею було встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021243000001182 від 02.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України.

04.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України.

04.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

04.01.2022 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

05.01.2022 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Бухарест, громадянину Румунії, проживаючому за адресою: АДРЕСА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення злочину від 02.07.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.09.2021;

-протоколами оглядів місць події від 02.07.2021 та 03.07.2021;

-постановами про визнання речовими доказами від 03.07.2021 та 05.07.2021;

-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинення злочину від 16.08.2021;

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 від 17.08.2021 та 19.11.2021;

-протоколом огляду місця події від 16.08.2021;

-протоколом огляду предметів від 23.09.2021;

-постановами про визнання речовим доказом від 23.09.2021;

-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинення злочину від 30.08.2021;

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_13 від 31.08.2021;

-протоколами огляду місця події від 30.08.2021;

-постановами про визнання речовим доказом від 31.08.2021;

-протоколом огляду предметів від 13.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021;

-постановами про визнання речовим доказом від 13.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021;

-протоколами НСРД відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 260, 267, 269 КПК України, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021243000001182 від 02.07.2021 закінчується 04.03.2022, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення призначених 5 криміналістичних експертиз відео-, звукозапису, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, 3 судово біологічних експертиз (молекулярно - генетичних), які перебувають на виконанні в експертів Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, 1 трасологічної експертизи, яка перебуває на виконанні в експертів Хмельницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, 2 криміналістичних експертиз технічного дослідження документів та 1 експертизи дослідження зброї та боєприпасів, які перебувають на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та не долучено висновків вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, не проведено додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій із використанням результатів зазначених експертиз, а також не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал про надання дозволу на проведення НСРД.

Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили, що може об`єктивно відобразитись на кількості додаткових епізодів злочинної діяльності підозрюваних, кількості підозрюваних та остаточної кваліфікації їх протиправних дій.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021243000001182 від 02.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 04 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова