Рішення № 10356866, 14.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2010Справа №2-6/6256.3-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник», м.Сімферополь,

до відповідачів:

1.          Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м.Сфмерополь,

2.          Міністерства у справах молоді, сім’ї та гендерної політики Ради Міністрів АР Крим, м.Сфмерополь,

3.          Верховної Ради АР Крим, м.Сфмерополь,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Фонд майна АР Крим, м.Сфмерополь,

2.          Фонд державного майна України, м.Київ,

3.           Закрите акціонерне товариство «Супутник», м. Москва,

за участю Прокуратури АР Крим,

про визнання права власності

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача – Кучеренко О.С., директор, Кучеренко В.М., представник, довіреність №4 від 11.02.2010р.

Від відповідачів:

Верховної Ради АР Крим - Сидоренко О.В., консультант юридичного управління Секретаріату ВР АР Крим, довіреність №28/43/185 від 08.05.2009р.

Міністерства у справах молоді, сім’ї та гендерної політики Ради Міністрів АР Крим – Єрохіна Т.В., завідуюча сектором правової та кадрової роботи, довіреність №41 від 12.01.2009р., Сердюк І.В., завідуюча відділом правових експертиз, довіреність від 26.01.2010р.

Від третіх осіб:

Фонду майна АР Крим – Аметов С.Д., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №130-Д від 28.12.2009р.

ЗАТ «Супутник» - Кулько В.С., представник, дов. від 22.04.2010р. №27/01

За участю прокурора – Яковлєв О.О., прокурор відділу прокуратури АР Крим.

Від решти учасників – представники не з’явились, повідомлені належним чином.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про визнання за ним права власності на будинок по вул.Гоголя/Пушкіна,9/16-а у м.Сімферополі та зобов’язанні Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» зареєструвати за ним право власності на вказаний будинок.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 14.04.2008 року провадження у справі в частині позовних вимог до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» припинено на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та залишено в цій частині без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2008р. В частині позову про визнання права власності на спірну будівлю справу направлено на новий розгляд (т.3, а.с.132-136).

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Бюро Кримського обкому ЛКСМ України №Б45/21 від 16.05.1989р. спірну будівлю передано на баланс Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» Кримського обласного комітету ЛКСМ України згідно з актом прийому-передачі, про що 18.12.1990р. видано реєстраційне посвідчення бюро технічної інвентаризації. В подальшому відповідно до постанови Бюро Центрального Комітету ВЛКСМ №Б10/31 від 26.12.1990р. система Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» ЦК ВЛКСМ була перетворена в акціонерний концерн та створено на базі центрального бюро акціонерне товариство «Супутник» з первинним капіталом у розмірі вартості майна, що обліковувалось на зведеному балансі БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ на 01.01.1991р. Цією ж постановою було погоджено проект статуту АТ «Супутник». Постановою Бюро Центрального Комітету ВЛКСМ від 21.06.1991р. №Б16/19 у зв’язку із заснуванням Акціонерного товариства «Супутник» вирішено ліквідувати Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» та створено ліквідаційну комісію.

Акціонерне товариство «Супутник», м.Москва, зареєстроване 12.07.1991р. та на підставі акту прийому-передачі від 15.07.1991р. все майно та грошові кошти туристських підрозділів БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ станом на 01.07.1991р. були передані Акціонерному товариству «Супутник», у тому числі майно БММТ «Супутник» ЦК ЛКСМ України, вартість якого відповідно до зведеного балансу, станом на 01.01.1991р., склала 11621,80 тис. руб. До складу майна, переданого Акціонерному товариству «Супутник», увійшла і спірна будівля.

03.12.1991р. Радою директорів Акціонерного товариства «Супутник» прийнято рішення №7а «Про створення на базі Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» Кримського рескому ЛКСМ України Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник». Засновниками товариства виступили Українське республіканське Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник», Комітет у справах молоді Ради Міністрів Кримської АРСР і трудовий колектив. В якості вкладу Українського республіканського Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» до статутного капіталу товариства передано все майно, яке обліковувалось на зведеному балансі Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» Кримського ревкому ЛКСМ України, в тому числі і спірна будівля.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» є власником будинку по вул.Гоголя/Пушкіна,9/16-а у м.Сімферополі, оскільки він переданий до його статутного капіталу засновниками, але це право власності не визнається відповідачами.

Відповідачі позов не визнали.

          Міністерство у справах молоді, сім’ї та гендерної політики АР Крим у відзиві на позовну заяву вказує на те, що рішення Бюро Кримського обкому ЛКСМ України від 16.05.1989 року про безоплатну передачу спірного будинку на баланс Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» скасовано рішенням Бюро Кримського обкому ЛКСМУ від 03.10.1990 року, а передача на баланс є лише формою бухгалтерського обліку та не тягне за собою передачу майна у власність. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що згідно пункту 9 Статуту ЛКСМ України бюро обкому не мало повноважень розпоряджатися основними засобами ЛКСМ України без рішення на це конференції (з’їзду). Окрім того, рішенням арбітражного суду Криму від 14.07.1993 року у справі №1030/6 за позовом Асоціації молодіжних організацій Криму про визнання права власності на цей будинок встановлено, що Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» не є власником спірного будинку, а лише є його користувачем. Згідно із вказаним рішенням перебування спірного будинку на балансі Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» є формою бухгалтерського обліку та свідчить лише про невиконання постанови Верховної Ради АР Крим №204-1 від 21.11.1991 року про тимчасову, до визначення правонаступника Кримської республіканської організації ЛКСМ України у визначеному законом порядку, передачу будівлі на баланс Комітету у справах молоді Ради Міністрів Кримської АРСР. Відтак Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» визнано неналежним відповідачем за позовом про визнання права власності.

Верховна Рада АР Крим заперечує проти позову з тих же підстав, а також вказує на те, що позивачем не надано суду жодного документа у підтвердження внесення одним із засновників саме спірної будівлі як частки до статутного фонду створеного ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник». До цього часу правонаступництво громадських організацій, зокрема ЛКСМ України, чинним законодавством не визначено. Просить застосувати позовну давність у відповідності зі ст.267 Цивільного кодексу України.

Кримським республіканським підприємством «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» заявлено клопотання про розгляд справи за наявними у ній документами, відповідно до чинного законодавства України, та за відсутністі свого представника.

Позиції третіх осіб зводяться до наступного.

Фонд державного майна України у свої письмових поясненнях вказує на те, що спірний будинок у Єдиному реєстрі державної власності не обліковується. Таким чином, Фонд державного майна України не є суб’єктом управління спірним майном.

          Фонд майна АР Крим вважає, що у позові належить відмовити, зокрема, у зв’язку з тим що у власність ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» спірна будівля не передавалася, а була лише зарахована на його баланс у складі майна БММТ «Супутник». Крім того вказує на рішення Арбітражного суду АР Крим від 14.07.1993 року у справі №1030/6, яким встановлено, що БММТ «Супутник» не є власником спірного майна, крім того з цього рішення вбачається, що БММТ «Супутник» сам вказує на те, що він не є власником спірного майна, а є лише його користувачем.

Закрите акціонерне товариство «Супутник» зазначає, що на виконання постанови Бюро ЦК ВЛКСМ від 21.06.1991р. №Б16/19 актом приймання-передачі від 15.07.1991р. все майно і грошові кошти туристичних підрозділів БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ станом на 01.07.1991р. були передані Акціонерному товариству «Супутник», в тому числі і майно, що обліковувалось на зведеному балансі Українського республіканського Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» на суму 11621,80 тис.руб. У складі майна Українського республіканського Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» також було передане Акціонерному товариству «Супутник» і майно БММТ «Супутник» Кримського обласного комітету ЛКСМ України на суму 189610 руб., в тому числі і спірна будівля.

Таким чином, АО «Супутник» стало власником всього раніше належного БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ майна, а отже воно вже не знаходилось у відання ЦК ВЛКСМ.

За рішенням Ради директорів Акціонерного товариства «Супутник» у листопаді 1991р. було створено ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник», до статутного капіталу якого і було передане все майно, яке обліковувалось на зведеному балансі БММТ «Супутник» Кримського обкому комітету ЛКСМ України станом на 01.07.1991р. в сумі 153000 руб, в тому числі спірна будівля на суму 148360 руб.

          Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, третіх осіб, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.05.1989 року Бюро Кримського обкому ЛКСМУ прийняло постанову №Б45/21 про безоплатну передачу на баланс Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» Кримського обласного комітету ЛКСМ України будівлі по вул.Гоголя,9 в м.Сімферополі балансовою вартістю 148360 руб., що знаходилася на балансі Кримського обкому ЛКСМ України (т.1, а.с.35).

Актом від 18.09.1989 року вказана будівля передана Кримським обкомом ЛКСМ України на баланс БММТ «Супутник» Кримського обкому ЛКСМ України (т.1. а.с.12).

18.12.1990 року БММТ «Супутник» Кримського обкому ЛКСМ України на підставі зазначеного акту передачі будівлі отримало реєстраційне посвідчення (свідоцтво) на домоволодіння, розташоване по вул.Гоголя/Пушкіна,9/16-а у м. Сімферополі, про що було зроблено запис у реєстраційній книзі №131 Бюро технічної інвентаризації м.Сімферополя за №1176 (т.1, а.с.33).

          01.11.1991р. Комітет у справах молоді Ради Міністрів Кримської АРСР (правонаступником якого є Міністерство у справах молоді, сім’ї та гендерної політики АР Крим), Українське республіканське Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник», трудовий колектив Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» Кримського рескому ЛКСМ України уклали установчий договір про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» (т.1, а.с.45-46).

Відповідно до пункту 4 установчого договору про створення ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» від 11.11.1991р. у формуванні статутного фонду засновники беруть участь наступним чином:

-          Комітет у справах молоді Ради Міністрів Кримської АРСР передає товариству на поповнення його оборотних коштів 76500 руб.;

-          Українське республіканське Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» передає товариству усе майно, що обліковується на зведеному балансі БММТ «Супутник» Кримського рескому ЛКСМ України станом на 01.07.1991р., зараховуючи у статутний фонд товариства основні фонди й оборотні кошти на суму 153000 руб.

Позивач стверджує, що у складі майна, що обліковувалось на зведеному балансі БММТ «Супутник» Кримського рескому ЛКСМ України станом на 01.07.1991р. до статутного фонду товариства було передано і спірну будівлю по вул.Гоголя/Пушкіна,9/16-а у м.Сімферополі. Але відповідачі не визнають його права власності. На цій підставі просить суд визнати за ним право власності на вказаний будинок.

Дослідивши представлені сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представників сторін, третіх осіб, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.12.1990 року Бюро ЦК ВЛКСМ прийняло постанову «Про перетворення центрального бюро «Супутник» ЦК ВЛКСМ в Акціонерне товариство «Супутник» №Б10/31 (т.5, а.с.65).

Відповідно до цієї постанови система Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» ЦК ВЛКСМ перетворювалась в акціонерний концерн та створювалось на базі центрального бюро акціонерне товариство «Супутник» з первинним капіталом у розмірі вартості майна, що обліковувалось на зведеному балансі БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ станом на 01.01.1991р.

Пунктом 4 вказаної постанови передбачалось, що АТ «Супутник» є правонаступником всіх прав і обов’язків БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ, включаючи права і обов’язки у створених БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ спільних підприємств.

Постановою Бюро ЦК ВЛКСМ від 21.06.1991р. №Б16/19 у зв’язку із заснуванням Акціонерного товариства «Супутник» вирішено ліквідувати Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» та створено ліквідаційну комісію (т.5, а.с.73).

24.05.1991р. відбулися засновницькі збори Акціонерного товариства «Супутник».

Як вбачається з протоколу засновницьких зборів, засновниками АТ «Супутник» стали ЦК ВЛКСМ, Радянський фонд миру, Радянський дитячий фонд ім.В.І.Леніна, Міністерство зовнішньоекономічних зв’язків Російської РФСР, Міністерство цивільної авіації СРСР, Міністерство праці і соціальних питань СРСР.

Зборами затверджено статутний капітал АТ «Супутник» у розмірі 195000000 руб. та прийнято пропозицію ЦК ВЛКСМ про внесення останнім в якості внеску до статутного капіталу майна БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ вартістю 142000000 руб. (т.5, а.с.104-111).

Актами приймання-передачі майна і грошових коштів туристичних підрозділів БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ АТ «Супутник» від 15.07.1991р. та приймання передачі об’єктів матеріальної бази БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ Акціонерному товариству «Супутник» від 15.07.1991р. у відповідності до постанови Бюро ЦК ВЛКСМ від 26.12.1990р. №Б10/31 і рішення засновницьких зборів АТ «Супутник» комісією ЦК ВЛКСМ, до складу якої входив і голова ліквідаційної комісії БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ Кулько В.С., майно, грошові кошти обласних, крайових, республіканських БММТ «Супутник» і госпрозрахункових підрозділів та майно і грошові кошти туристичних центрів, комплексів, готелів на загальну суму 142000000 руб. передані АТ «Супутник» в якості внеску Всесоюзної Ленінської Комуністичної Спілки Молоді до його статутного капіталу (т.5, а.с.79-82, а.с.83-85).

12.07.1991р. Міжвідомчою комісією при Московській раді з питань створення нових підприємств, організацій і закладів зареєстроване Акціонерне товариство «Супутник», реєстраційний номер 3830, про що його правонаступнику ЗАТ «Супутник» Московською реєстраційною палатою Уряду Москви Російської Федерації видано 13.03.1997р. відповідне свідоцтво №003.830 (т.5, а.с.17).

Згідно Статут Акціонерного товариства «Супутник», затвердженому на засновницьких зборах 24.05.1991р., одним із засновників товариства є Всесоюзна Ленінська Комуністична Спілка Молоді із часткою у статутному капіталі в сумі 142000000 руб, що становить 72,8% (т.5, а.с.86-103).

Таким чином, Акціонерне товариство «Супутник» стало власником всього майна, що раніше належало системі БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ. До цього складу цього майна увійшло і майно БММТ «Супутник» Кримського обкому ЛКСМ України.

Такий висновок ґрунтується на наступному.

Наказом БММТ «Супутник» ЦК ЛКСМ України «Про затвердження звіту про виробничу і фінансову діяльність БММТ «Супутник» комітетів ЛКСМ України за 1990р.» від 14.03.1991р. №50, затверджено звіт БММТ «Супутник» комітетів ЛКСМ України за 1990р. (додається) (т.5, а.с.22).

Так, згідно зведеного балансу БММТ «Супутник» ЦК ЛКСМ України станом на 01.01.1991р. загальна вартість основних засобів складала 9334706 руб. (розділ I Активу балансу) та відповідно вартість оборотних засобів - 2287,1 тис.руб. (розділ I Пасиву балансу), що загалом становить 11621,806 тис.руб. (9334,706 + 2287,1) (т.5, а.с.23-29). А згідно розшифровки активу балансу окремо по обкомам вартість основних засобів БММТ «Супутник» Кримського обкому ЛКСМ України на 01.01.1991р. становила 189610 руб. (т.5, а.с.30).

Сама таку вартість майна (11621,806 тис.руб.) БММТ «Супутник» ЦК ЛКСМ України було передано до статутного капіталу АТ «Супутник» згідно акту прийму –передачі від 15.07.1991р. (т.5, а.с.79-82).

Відповідно, як це вбачається з архівної виписки із балансу Кримської обласної комсомольської організації на 01.01.1991р. зменшилась вартість основних засобів обласної організації (рядок 01 Службові будівлі комсомольських органів, підвідомчих господарств і організацій) на балансову вартість спірної будівлі 148360 руб. (т.1, а.с.44).

Оскільки на момент складення зведеного балансу БММТ «Супутник» ЦК ЛКСМ України станом на 01.01.1991р. спірна будівля вже перебувала на балансі БММТ «Супутник» Кримського обкому ЛКСМ України, то відповідно вона увійшла і до складу майна, яке було передане ВЛКСМ до статутного капіталу АТ «Супутник».

Те що Бюро Кримського обкому ЛКСМ України рішенням від 03.10.1990р. №Б10/1 скасувало власне рішення від 16.05.1989 року про безоплатну передачу спірного будинку на баланс БММТ «Супутник» Кримського обкому ЛКСМ України (т.1, а.с.136) правового значення для вирішення спору не має, оскільки воно залишилось не реалізованим. Подальші ж дії стосовно спірної будівлі відбувалися за рішеннями вищих органів комсомолу, до яких згідно пункту 33 розділу III Статуту Всесоюзної Ленінської Комуністичної Спілки Молоді належить і Бюро Центрального Комітету ВЛКСМ, яке обиралося для керівництва роботою комсомолу між пленумами ЦК.

Саме відповідно до постанов Бюро ЦК ВЛКСМ від 26.12.1990р. №Б10/31 та від 21.06.1991р. №Б16/19 систему БММТ «Супутник» ЦК ВКСМ перетворено у АТ «Супутник» із передачею всього майна БММТ «Супутник», в тому числі і спірної будівлі, згідно зведеного балансу станом на 01.01.1991р. до статутного капіталу АТ «Супутник».

Щодо твердження відповідачів про відсутність у Кримського обкому ЛКСМ України відповідних повноважень з посиланням на розділ 9 Статуту ЛКСМ України (МДС), суд зазначає, що цей Статут був затверджений XXVI з’їздом ЛКСМ України, який відбувся у червні 1990р., тобто через рік після прийняття Бюро Кримського обкому ЛКСМ України рішення від 16.05.1989 року про безоплатну передачу спірного будинку на баланс Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник». Відтак він не може слугувати доказом відсутності у Кримського обкому ЛКСМ України повноважень на передачу спірної будівлі з балансу обкому комсомолу на баланс БММТ «Супутник» Кримського обкому ЛКСМ України. Інших доказів цьому відповідачі суду не представили.

Згідно статті 4 Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» рішення, договори та інші угоди, прийняті чи здійснені на основі законодавства СРСР без узгодження з відповідними органами управління, визначеними Кабінетом Міністрів України щодо зміни власника і форми власності, а також створення акціонерних підприємств за участю органів влади та управління Союзу РСР визнаються недійними, якщо це мало місце після прийняття постанови Верховної Ради України від 24.08.1991 року «Про проголошення незалежності України».

Майно БММТ «Супутник» ЦК ВЛКСМ було внесено до статутного капіталу АТ «Супутник», м.Москва, до прийняття Верховною Радою України вказаної постанови, а тому оспорювання правомірності створення АТ «Супутник» має відбуватися вже у судовому порядку.

Відповідачі до сьогодні не оспорили рішення Бюро ЦК ВЛКСМ про перетворення системи БММТ «Супутник» у АТ «Супутник» і внесення його майна до його статутного капіталу акціонерного товариства.

Відтак, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що Всесоюзна Ленінська Комуністична Спілка Молоді, від імені якої діяв її вищий орган Бюро Центрального Комітету ВЛКСМ, правомірно розпорядилась належним їй майном шляхом його внесення до статутного капіталу АТ «Супутник».

03.11.1991р. Радою директорів АТ «Супутник» прийнято рішення №7а «Про створення на базі Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» Кримського рескому ЛКСМ України Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» (т.5, а.с.113).

Відповідно до цього рішення Рада директорів АТ «Супутник»:

- прийняла пропозицію Українського республіканського Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» про створення на базі БММТ «Супутник» Кримського рескому ЛКСМ України Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник»;

- доручила Українському республіканському Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» спільно з Комітетом у справах молоді Ради Міністрів Кримської АРСР та трудовим колективом БММТ «Супутник» Кримського рескому ЛКСМ України виступити засновниками;

- вирішила передати в якості вкладу Українського республіканського Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» все майно, яке обліковувалось на зведеному балансі БММТ «Супутник» Кримського рескому ЛКСМ України (пункти 1, 2, 3 рішення).

01.11.1991р. Українське республіканське Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник», Комітет у справах молоді Ради Міністрів Кримської АРСР та трудовий колектив Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» Кримського рескому ЛКСМ України уклали установчий договір про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» (т.1, а.с.45-46).

          Відповідно до пункту 4 установчого договору про створення ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» від 11.11.1991р. внеском Українського республіканського Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» до статутного фонду товариства стало усе майно, що обліковувалось на зведеному балансі БММТ «Супутник» Кримського рескому ЛКСМ України станом на 01.07.1991р.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про господарські товариства» товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.

ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» зареєстроване рішенням виконкому Центральної районної ради народних депутатів міста Сімферополя від 12.11.1991р. №225/80 (т.1, а.с.26).

Оскільки на момент створення ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» спірна будівля по вул.Гоголя/Пушкіна,9/16-а у м.Сімферополі обліковувалась на зведеному балансі БММТ «Супутник» Кримського рескому ЛКМС України, усе майно якого було передане до статутного фонду товариства, суд приходить до висновку про включення і спірної будівлі до складу статутного фонду ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про господарські товариства», у редакції яка діяла на момент створення ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник», передбачалось, що товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Діюча нині редакція частини 1 статті 12 Закону України «Про господарські товариства» встановлює, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

В подальшому на виконання постанови Президії Верховної Ради Кримської АРСР «Про додаткові заходи із забезпечення збереження майна Кримської республіканської організації ЛКСМУ (МДС)» від 21.11.1991 року №204-1 ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» тимчасово (згідно пункту 1 даної постанови) передало на баланс Комітету у справах молоді Ради міністрів АР Крим спірний будинок.

Саме цим і було обумовлене укладення позивачем у 1993 році з Державним комітетом у справах молоді договорів оренди приміщень, розташованих по вул.Гоголя,9, оскільки спірний будинок на той час тимчасово перебував на балансі комітету.

Постановою Верховної Ради АР Крим від 18.10.2000 року №1463-2/2000 вказана постанова Президії була визнана такою, що втратила чинність.

Отже, з урахуванням того, що спірний будинок передавався виключно тимчасово на баланс Комітету у справах молоді Ради міністрів АР Крим, така передача не має своїм наслідком зміну форми власності чи власника.

Стосовно посилань відповідачів на рішення Арбітражного суду Криму від 14.07.1993 року у справі №1030/6 за позовом Асоціації молодіжних організацій Криму до Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» про визнання права власності на спірний будинок, суд виходить з того, що в силу положень статті 35 ГПК України при вирішенні інших спорів не доводяться знову лише факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду справ, в яких брали участь ті самі сторони.

У даній справі склад сторін інший ніж у справі №1030/6, а отже рішення у тій справі не має преюдиціального значення для вирішення цього спору.

До того ж відповідачі помилково надають преюдиціального значення оціночним судженням, зробленим і викладеним судом у мотивувальній частині рішення від 14.07.1993р. при вирішенні справи №1030/6, ототожнюючи факти, встановлені цим судом, з їх юридичною оцінкою. Викладене у мотивувальній частині рішення міркування суду стосовно власника спірної будівлі є нічим іншим ніж власною оцінкою суду і не може мати преюдиціального значення для вирішення цієї справи.

Суд не знаходить підстав для застосування за заявою представника Верховної Ради АР Крим Сидоренка О.В. позовної давності з огляду на наступне.

Верховна Рада АР Крим пов’язує початок перебігу позовної давності з оприлюдненням в газеті «Кримські відомості» від 21.11.2000р. №216 постанови «Про зміни у складі майна, що належить Автономній Республіці Крим, і вдосконалення управління ним» від 18.10.2000р. №1463-2/2000, якою до складу майна, що належить АР Крим було віднесено адміністративний будинок вул.Гоголя/Пушкіна,9/16-а у м.Сімферополі з передачею його в управління Республіканському комітету АР Крим у справах сім’ї та молоді.

Однак, постановою Господарського суду АР Крим від 07.05.2007р. у адміністративній справі №2-13/2011-2007А, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2007р., пункт 21, що стосується спірної будівлі, постанови Верховної Ради АР Крим від 18.10.2000р. визнано нечинним та скасовано за позовом ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник». Але і після цього позивачі не визнають право власності позивача на спірну будівлю.

Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 ЦК України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу. Частиною 2 ст.16 ЦК України, частиною 2 ст.20 ГК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема суд може захистити цивільне право або інтерес шляхом визнання права.

Згідно частини 1 статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

          За таких обставин заявлений позов про визнання права власності ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» на будинок по вул.Гоголя/Пушкіна,9/16-а у м.Сімферополі підлягає задоволенню.

Також представником Верховної Ради АР Крим Сидоренком О.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг Верховної Ради АР Крим і Фонду майна АР Крим на судові рішення у адміністративній справі №2-13/2011-2007А.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи є сукупність наступних умов: пов’язаність справ та неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається іншим судом.           

Подане клопотання взагалі не містить обґрунтування того, у чому полягає пов’язаність цих справ та чому неможливо дану справу розглянути до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційних скарг у адміністративній справі.

Суд же виходить з того, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість її розгляду до вирішення іншої, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на події, які мали місце в період з 1989 по 1991 рік. Це перетворення системи Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» ЦК ВЛКСМ у Акціонерне товариство «Супутник», м.Москва, з передачею всього належного Бюро майна до статутного капіталу товариства, створення ТОВ «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» з формування його статутного фонду, в тому числі і спірною будівлею. Натомість предметом позову у адміністративній справі є правомірність прийняття Верховною Радою АР Крим постанови вже у 2000 році. А отже адміністративна справа не може містити умов, від яких залежить можливість розгляду даної господарської справи. Відтак суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» (адреса: 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гоголя/Пушкіна, 9/16а, код юридичної особи 13778404) право власності на будинок, розташований за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя/Пушкіна, 9/16-а.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.