Рішення № 10356841, 29.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2010Справа №2-23/1947-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод", АР Крим, м.Красноперекопськ

До відповідача Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", АР Крим, м.Сімферополь

про стягнення 775 320,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Острий Є.Д., представ. за довір. №40 від 02.12.2009р.

Від відповідача – Маслов В.М., представ. за довір. від 09.11.2009р. №11/66

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 775320,00грн. суми боргу, також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав підписаний сторонами та завірений печатками акт звірки взаємних розрахунків.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

06.08.2008р. відкритим акціонерним товариством «Кримський содовий завод» (Замовник) з Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» (Виконавець) був укладений договір № 1624-ю/805032.

Відповідно до пункту № 1.1, предметом договору є надання послуг Виконавцем по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами в газову мережу Замовника для подальшого промислового споживання.

На підставі пункту 5.4 договору сторони складають акт прийому - передачі транспортованого газу за місяць.

          Пунктом № 6.2 договору передбачено, що Замовник сплачує вартість транспортування природного газу Виконавцеві за тарифом, передбаченим п. 6.1 договору.

          Відповідно до доповнення №1 від 02.09.2008р. до даного договору, з 01.09.2008р. вартість послуг із транспортування 1000 м3 природного газу узгоджена в сумі 110,76грн. у тому числі ПДВ 18,46грн.

          31.03.2009р. Виконавцем і Замовником був складений акт виконаних робіт за березень 2009р. по транспортуванню природного газу в обсязі 14 536,455тис.м3 на 1610057,76грн., у тому числі ПДВ 268342,96грн. (за ціною 110,76 грн. за транспортування 1000м3).

          Наприкінці березня Виконавцем, за надання цих же послуг, був виставлений рахунок №000079 по оплаті за транспортування 14 536,455 метрів кубічних газу в сумі 1610057,76грн. і виставлена податкова накладна №180/6 від 31.03.2009р. на суму 1610057,76грн., у тому числі ПДВ 268342,96грн.

          ВАТ «Кримський содовий завод» 29.04.2009р. по даному рахунку платіжним дорученням № 1559 оплатив частину суми 775320,00грн.

          31.07.2009р. головою правління ВАТ «Кримський содовий завод» та директором дирекції по виробництву ДАТ «Чорноморнафтогаз» був підписаний акт анулювання акту виконаних робіт із транспортування природного газу від 31.07.2009р.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконуватигосподарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані (ч. 2 ст. 214 ГК України).

          Відповідно до вищевикладеного, сторони, підписавши 31.07.2009р. акт анулювання акту виконаних робіт із транспортування природного газу від 31.03.2009р., фактично дійшли до згоди відмовитися від угоди.

З анулюванням акту виконаних робіт (транспортування природного газу) у позивача виникло право вимоги повернення сплачених за даним договором грошей у сумі 775320,00грн., у зв'язку із чим, 14.08.2009р. листом вих. № 10-394 були на адресу ДАТ«Чорноморнафтогаз» відправлені вимоги про сплачення боргу.

          На цю письмову вимогу відповідач не відповів.

          Повторно вимога про повернення боргу 775320,00грн. була заявлена в претензії, відправленої 16.09.2009р. за вих. № 10/444, але відповіді на неї не надійшло.

          23.04.2010р. позивач та відповідач провели звірення взаємних розрахунків і склали акт, що підтверджує наявність боргу у сумі 775320,00грн.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

          Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 29.04.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 05.05.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (95000, АР Крим, м.Сімферополь пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, п/р 26007301320204 у ПІБ, м.Сімферополь, МФО 324430, п/р 26000000131709 у АКБ « ЧБРР», м. Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 00153117, свід. 00398958, ІПН 001531101091) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (96002, АРК, м.Красноперекопськ, вул.Проектна, буд.1, p/p 2600501098 в АБ «Кліринговий дом», м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 05444546, ІПН 054445401075, свід. 100263543) 775320,00грн. боргу, 7753,20грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.