Ухвала суду № 103568351, 24.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3645/15-ц

провадження № 6/570/21/2022

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Ковалець М.М.,

pозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відступлення прав вимоги, представник правонаступника кредитора ОСОБА_1 у поданій 16 лютого 2022 року заяві просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі №570/3645/15-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №034/044-Кс.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання вони не з`явились. Розгляд заявивказаний представникзаявника проситьздійснювати зайого відсутності. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даної заяви у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року по справі № 570/3645/15-ц, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" заборгованість за кредитним договором від 07 червня 2013 року в сумі 7 696 грн. 86 коп.

11 квітня 2019 року між ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до п.2 якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло усі права на нерухоме майно та усі права ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за основними договорами згідно додатку 6 до вказаного договору, зокрема за кредитним договором №034/044-Кс від 07 червня 2013 року, боржником за яким є ОСОБА_2 . Ціна договору становить 848 189 грн. 76 коп., які сплачено згідно платіжного доручення № 137 від 15 березня 2019 року.

Згідно з протоколом №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" 06 серпня 2019 року вказане товариство перейменоване на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

До вказаних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом /ст.514 ЦК України/.

Згідно змісту ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічна вимога міститься і ст.442 ЦПК України.

Аналізуючи встановлені обставини та відповідні норми права, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Це є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону.

Верховний Суд у постанові 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Доказом правонаступництва ТОВ "Фінансова компанія "Веста", яке було перейменовано на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", прав вимоги ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_2 є договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019 від 11 квітня 2019 року.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження". Даний висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі 6-122цс13.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ІнвестохіллсВеста"про замінустягувача правонаступником.

Замінитивибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ: 41264766, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул. Сурікова, буд.3, корп.8Б, офіс 103) у справі №570/3645/15-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №034/044-Кс.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.