Ухвала суду № 103566405, 10.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/530/22

Номер провадження 2-з/570/9/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 10 лютого 2022 року відкрито провадження у справі і вона призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою, позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення всіх видів стягнень за виконавчим написом № 11297, вчиненим 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" грошових коштів в сумі 29361,54 грн. у виконавчому провадженні № 67901523 від 14.12.2021 року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича.

Свою заяву вона мотивує тим, що вказаний виконавчий напис вчинено із порушенням вимог закону і вважаючи такі дії відповідача такими, що порушують її права, заявниця звернулася з цивільним позовом до ТОВ "Українські фінансові операції" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і одночасно подала дану заяву, яку просить задоволити.

В судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі учасників і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивачки можуть бути порушені, спір стосується саме правомірності виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відбувається стягнення з доходів позивачки, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення всіх видів стягнень за виконавчим написом № 11297, вчиненим 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" грошових коштів в сумі 29361 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят одна) гривня 54 копійки у виконавчому провадженні № 67901523 від 14.12.2021 року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу (вул.Мазепи, № 4а/6а, оф.304, м.Рівне, 33028) та сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Позивачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2002 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", що знаходиться за адресою: вул.Набережно-Корчуватська, № 27, прим 2, код ЄДРПОУ 40966896.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, що знаходиться за адресою: вул.Мазепи, № 4а/6а, оф.304.

Третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, що знаходиться за адресою: вул.Велика Житомирська, № 16/3, м.Київ, 01001.

Суддя Остапчук Л.В.