Рішення № 103568253, 28.02.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/60/22

Номер провадження 2/948/93/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особана сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору приватнийнотаріус Полтавськогорайонного нотаріальногоокругу Полтавськоїобласті ДовганьАнна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

у лютому 2022 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миронівка Полтавського (колишнього Машівського) району померла її мати ОСОБА_2 . Позивач є єдиною донькою померлої та проживає в м. Полтава, інші спадкоємці відсутні. На початку листопада 2021 року позивач з чоловіком приїхали до будинку, щоб прибрати, і в шафі був знайдений заповіт на її ім`я від 14.03.1997р. за якою мати заповіла все належне майно. 10 листопада 2021 року позивач звернулася з заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса, але у відкритті спадкової справи було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини з матір`ю не проживала, а мешкала в м. Полтава, і про наявність заповіту не знала, а лише дізналася про нього на початку листопада 2021 року.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Згідно ухвали суду від 04.02.2022р. у справі відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі третю особу (а.с.26).

21.02.2022р. за ухвалою суду закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.34).

Позиції учасників судового провадження

Сторони в судове засідання не з`явилися, направили заяви та листи про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.21), відповідач проти його задоволення не заперечив (а.с.31).

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.36).

Виходячи звикладеного,суд вирішиврозглянути справуза відсутностісторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миронівка Полтавського (до перейменування Машівського) району Полтавської області у віці 89 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2021р. (а.с.10).

Позивач по справі є рідною донькою померлої, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.04.1950 року, а також свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.01.1975 р., згідно якого після укладення шлюбу змінилось прізвище позивачки на « ОСОБА_3 » (а.с.8-9).

Згідно довідки Кошманівського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради №02-26/4/905 від 10.11.2021 року ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку інших зареєстрованих громадян не було (а.с.19, 20).

За життя ОСОБА_2 була власницею:

- земельної ділянки площею 0,0419 га, розташованої по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №142532 від 11.11.2004р. (а.с.13);

- земельної ділянки площею 0,2000 га, розташованої по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №142531 від 11.11.2004р. (а.с.14);

- земельної ділянки площею 0,0945 га, розташованої по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №142530 від 11.11.2004р. від 01.03.2009р. (а.с.15);

- земельної ділянки площею 3,84 га, розташованої на території Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №179797 від 01.03.2009р. (а.с.16);

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25095438 від 04.08.2014 року (а.с.17-18).

Згідно заповіту від 14.03.1997 року, посвідченого секретарем виконкому Кошманівської сільської ради народних депутатів Машівського району Полтавської області 14.03.1997 року та зареєстрованого в реєстрі за №48, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

10.11.2021 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви для прийняття спадщини по заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для її подання (а.с.11).

Мотиви суду

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 01 жовтня 2021 року.

Позивач, на підставі ст. 1261 ЦК України, відноситься до спадкоємців першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки є її донькою, а також на підставі ст. 1233 ЦК України є її спадкоємцем за заповітом, але не звернулася своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У своїй заяві позивач посилається як на поважність пропуску строку на прийняття спадщини той факт, що вона на час відкриття спадщини з матір`ю не проживала, а мешкала в м. Полтава, і про наявність заповіту не знала, а дізналася про нього на початку листопада 2021 року.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17,від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Отже, враховуючи те, що позивач є єдиною донькою померлої, ніхто крім неї на спадщину не претендує та вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не була обізнана про існування заповіту, у зв`язку з чим їй потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачці двомісячного додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , який рахувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач:Машівська селищнарада Полтавськогорайону Полтавськоїобласті,місцезнаходження:смт Машівка,вул.Незалежності,113,Полтавського районуПолтавської області,код ЄДРПОУ21047618.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна, адреса: вул. Незалежності, 109 смт Машівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області.

Суддя С.В. Кравець