Рішення № 10356819, 11.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2010Справа №2-18/2020-2010 За позовом – Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», м. Київ (03110, м. Київ, пр-кт Червонозоряний, 51) в особі Кримської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», м. Сімферополь (вул. Самокіша, буд.4, м. Сімферополь, 95011).

До відповідача – Приватного підприємства «РГС Груп», м. Сімферополь (вул. Кубанська, 22, м. Сімферополь, 95022)

Про стягнення 1998,00 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Яппарова І.А. – представник, довіреність від 18.09.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство «Київстар Дж.Ес.Ем.», м. Київ в особі Кримської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», м. Сімферополь - позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства «РГС Груп», м. Сімферополь - відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 1998,00 грн. неустойки за невиконання зобов’язань, передбачених п. 1 додаткової угоди до угоди № 2597020 від 11.09.2008р.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 259, 525, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 11.09.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена угода № 2597020 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку. Відповідно до умов угоди, позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900 та GSM-1800, а відповідач – своєчасно оплачувати надані послуги зв’язку, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та оплачувати щомісячну абонентську плату. Одночасно з укладанням угоди, між сторонами була укладена додаткова угода, згідно до якої відповідач взяв на себе зобов’язання упродовж дії даної додаткової угоди замовити у позивача та оплатити телекомунікаційні послуги на загальну суму не менш 999,00 грн.. У разі невиконання цих зобов’язань відповідач має сплатити неустойку, визначену у додаткової угоді. Відповідач не виконав свої зобов’язання за Додатковою угодою, у зв’язку з чим, позивач звернувся до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, причини не з’явлення суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Слухання справи відкладалося у порядку передбаченому статтею 77 ГПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 між Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі Кримської Філії Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.” (оператор) та Приватним підприємством “РГС Груп” (абонент) укладеного угоду №2597020 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (далі –угода, а. с. 9).

Згідно з п. 2.1 даної угоди, оператор надає абоненту послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору на умовах викладених в цій угоді.

Відповідно до п. 3.2.1 абонент зобов’язався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня встановленого у діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентна плата сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг стільникового мобільного зв’язку. У випадку виникнення заборгованості у абонента, щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв’язку, абонент зобов’язаний погасити таку заборгованість протягом 5-ти днів з моменту який настав раніше ніж: отримання від оператора повідомлення або припинення надання послуг стільникового мобільного зв’язку в наслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Згідно п. 3.4.1 угоди оператор надає абоненту SIM – картку, вказаний у замовленні телефонний номер в мережі оператора і послуги стільникового мобільного зв’язку після здійснення абонентом дій передбачених п. 4.1 угоди.

Так, на підставі замовлення відповідача №1 до угоди №2597020 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, останньому було присвоєно номер SIM –картки –8938003990311980868F та номер мобільного телефону +380676545572 (а. с. 8).

Також, сторони 11.09.2008р. підписали між собою додаткову угоду до угоди №2597020 (а. с. 10), згідно п. 2 якої, абонент зобов’язався упродовж дії цієї додаткової угоди замовити у оператора за угодою на телефонний номер +380676545572 та оплатити телекомунікаційні послуги (крім послуг надання доступу до контенту) на загальну суму не менше 999,00 грн.

Відповідно до умов акції, що діяла на час укладання угоди з відповідачем, йому після укладання додаткової угоди за акційною (зниженою) ціною були надані відповідні засоби телекомунікації (накладна № 10622337 від 25.09.2008 року).

Так, у виконання угоди №25970209 та додаткової угоди відповідач повинен був здійснювати розрахунки за послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 із особового рахунку №2597020.

Проте після укладення між сторонами додаткової угоди до угоди №2597020 на особовому рахунку відповідача був баланс у сумі 0,00 грн.

Згідно п. 3 додаткової угоди, оператор має право припинити дію цієї додаткової угоди у будь – який час відповідно до положень угоди, з подальшим стягненням з абонента зазначеної у п.2 додаткової угоди неустойки у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Пунктом 3.3.2 угоди №2597020 оператор має право в односторонньому порядку припинити (анулювати) дію угоди по відношенню до будь – якого телефонного номеру, зареєстрованого на абонента, відключивши такий телефонний номер від мережі та виключивши його з переліку телефонних номері абонента у наступних випадках: при позитивному балансі особового рахунку – якщо абонент не користується послугами стільникового мобільного зв’язку по цьому телефонному номеру протягом 60-ти днів; при негативному балансі особового рахунку – якщо абонент має неоплачену заборгованість щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв’язку та не користується послугами стільникового мобільного зв’язку понад 30- ти днів.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.2 додаткової угоди у випадку порушення абонентом своїх зобов’язань передбачених п. 1 цієї додаткової угоди, абонент зобов’язується сплатити операторові неустойку, розмір якої визначається як збільшена вдвічі різниця між мінімальною вартістю послуг, що згідно з п.1 повинні бути замовлені протягом дії додаткової угоди та вартістю фактично оплачених абонентом протягом дії цієї додаткової угоди телекомунікаційних послуг.

Так, в зв’язку з тим, що після укладення між сторонами додаткової угоди до угоди №2597020 на особовому рахунку відповідача був баланс у сумі 0,00 грн., позивач на підставі укладених відповідачем угод та наказу ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”(а. с. 16), здійснив 27.01.2009р. нарахування неустойки відповідачу в сумі 1998,00 грн. (999,00х2), про що виставлено рахунок – фактуру № 18-1324583 від 01.03.2009р. (а. с. 15).

Однак, зазначений рахунок в порушення п. 3.2.1 угоди відповідачем досі не сплачений та на особовому рахунку відповідача залишок коштів складає 0,00 грн., що є недостатнім для погашення неустойки в сумі 1998,00 грн.

Відповідно до ст. 33 п. 5 Закону України “Про телекомунікацію” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов’язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач не представив суду доказів оплати неустойки у сумі 1998,00 грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів. У зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки у сумі 1998,00 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача

11.05.2010р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 12.05.2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “РГС Груп” (95022, м. Сімферополь, вул. Кубанська, буд. 22, код ЄДРПО України 33773309) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.”(03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код ЄДРПО України 21673832) в особі Кримської Філії Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.”(95011, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Самокіша, буд. 4, код ЄДРПО України 23666411) неустойку за невиконання господарських зобов’язань, передбачених п. 1 додаткової угоди до угоди № 2597020 від 11.09.2008р.у сумі 1998,00 грн.; держане мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.