Постанова № 103567948, 23.02.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/152/22

Номер провадження: 3/156/93/22

Рядок статзвіту 307

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівськогорайонного судуВолинської областіФедечко М.О.,розглянувши матеріалисправ,що надійшливід Володимир-Волинськогорайонного відділуполіції відділуполіцейської діяльності№1(селищаІваничі)про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

-за ч.1ст.173-2, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 10.02.2022 року, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №688416 від 29.12.2021 року ОСОБА_1 02.12.2021 року о 01 год. 45 хв. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могла бути чи була завдана психологічна шкода потерпілому та відносно свого батька ОСОБА_3 , чим була завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.01.2022 року близько 02 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту, що поблизу с. Морозовичі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак був належно повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки навчальним закладом від 18.02.2022 року.

Законний представник ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув.

Відповідно до ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчаснеїї сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.173-2,ч.1ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688416 від 29.12.2021 року;

- електронним рапортом поліції №2098 від 02.12.2021 року;

- заявою потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.12.2021 року;

- протоколом серії ВАБ 901052 від 21.01.2022 року;

- рапортом працівника поліції від 31.01.2022 року;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

Як вбчається із статті 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

З урахуванням характеру і обставини вчиненого правопорушення (вчининення правопорушення в неповнолітньому віці), особу порушника, ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований, навчається), обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що вчинення ним правопорушень не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, суд вважає, що до останнього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, зокрема захід впливу у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненнюв дохіддержави судовийзбір урозмірі 496грн.20коп.- П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2,ч.1ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко