ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
РІШЕННЯ
Іменем України
13.04.2010Справа №2-1/915-2010 за позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора, (98300, АР Крим, м. Керч, вул. К.Маркса, 28), в інтересах держави в особі:
1. Ради Міністрів АР Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13),
2. Ленінської районної ради АР Крим, (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Леніно, вул. Пушкіна, 22),
3. Бєлінської сільської ради АР Крим, (98224, Ленінський район, с. Нововідрадне, вул. Центральна, 16),
до відповідача Приватного підприємства «Курорт-сервіс», (98224, Ленінський район, с. Нововідрадне, вул. Центральна, 35, кв. 2),
про стягнення 16900,00 грн.
Суддя Л. О. Ковтун
п р е д с т а в н и к и :
від позивачів – не з’явилися, повідомлені належним чином,
від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,
від прокуратури – Сокол О.В. , прокурор відділу прокуратури АР Крим
Суть спору: Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Ради Міністрів АР Крим, Ленінської районної ради АР Крим та Бєлінської сільської ради АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Курорт-сервіс» про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 16900,00 грн. до бюджету на користь Ради Міністрів АР Крим у розмірі 4225,00 грн., Ленінської районної ради АР Крим у розмірі 2535, 00 грн. та Бєлінської сільської ради АР Крим у розмірі 10140,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем всупереч положень статті 207 Земельного кодексу України, не відшкодовані втрати сільськогосподарського виробництва, пов’язані із вилученням сільськогосподарських земель для несільськогосподарських потреб.
Позивачі явку представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суду не повідомили. Проте, 08.04.2010р. на адресу суду від позивача (Бєлінської сільської ради АР Крим) надійшло клопотання, в якому просить розглянути матеріали справи за відсутністю представника та наявних доказів.
11.03.2010р. позивач (Бєлінська сільська рада АР Крим) у своїх поясненнях підтримав позовні вимоги Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора в повному обсязі.
26.02.2010р. на адресу господарського суду АР Крим від Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в частині зазначення реквізитів, на які прокурор просить провести стягнення.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Проте, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення прокурора, суд
в с т а н о в и в :
Рішенням 36 сесії 5 скликання Бєлінської сільської ради від 14.10.2009р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 126 Приватному підприємству «Курорт-сервіс» під будівництво пансіонату на 100 місць в с. Нововідрадне Ленінського району АР Крим площею 0,9000га.
У пункті 2 вказаного рішення ухвалено надати Приватному підприємству «Курорт-сервіс» в оренду строком на 49 років земельну ділянку (кадастровий номер 0122781200:05:001:0290) загальною площею 0,9000га, за рахунок земель Бєлінської сільської ради, не переданих у власність або користування. У тому числі угодія: пастбіща 12.
Пунктом 6 рішення органу місцевого самоврядування від 14.10.2009р. Приватне підприємство «Курорт-сервіс» зобов’язано відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва.
Проведеною Керченською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства встановлений факт ухилення Приватного підприємства «Курорт-сервіс» від встановленого обов’язку щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.
Так, відповідно до частини 2 статті 207 Земельного кодексу України, відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільськогосподарському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов’язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.
Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва визначаються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Постанова КМУ від 17.11.1997 №1279 «Про затвердження порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню» встановила розмір та порядок визначення втрат лісогосподарського виробництва, який підлягає відшкодуванню.
Відповідно до частини 1 статті 209 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах: Автономній Республіці Крим, обласним радам –25 відсотків; районним радам – 15 відсотків; міським, сільським, селищним радам – 60 відсотків; міським радам Києва та Севастополя –100 відсотків.
Згідно розрахунку вартості втрат сільськогосподарського виробництва, складеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1279 від 17.11.1997р., «Про порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню», сума втрат, обумовлених вилученням 0,9000 га пасовищ із земель Бєлінської сільської рад для будівництва пансіонату в с. Нововідрядне Ленінського району АРК, склала – 16900,00грн.
Вказаний розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва узгоджено та підписано начальником Ленінського районного відділу земельних ресурсів, головою Бєлінської сільської ради та директором Приватним підприємством «Курорт-сервіс».
За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Курорт-сервіс», (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Багерово, вул. Міра, 20, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34243467) на користь Ради міністрів АР Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13; р/р 31512901700001 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 23896447) втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 4225,00 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Курорт-сервіс», (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Багерово, вул. Міра, 20, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34243467) на користь Ленінської районної ради, (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Леніно, вул. Пушкіна, 22, р/р 31512901700164, банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646) втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 2535,00 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Курорт-сервіс», (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Багерово, вул. Міра, 20, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34243467) на користь Бєлінської сільської ради, (98224, АР Крим, Ленінський район, с. Нововідрадне, вул. Центральна, 16; р/р 31517901700170 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646) втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 10 140,00 грн.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.
Судове рішення № 10356784, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: