Вирок № 103567601, 23.02.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/594/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді Кучерявенка С.С., за участю секретаря судового засідання Чорної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021152040000027 від 08.06.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, перебуваючого в фактично шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.11. 2021 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України

участю сторін кримінального провадження: прокурора Морозова Д.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Нестера С.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого Бурим Ю.П.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна та незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі.

Так, 08.03.2021 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих спонукань пройшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_3 , котрий проживає в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві секції металевого паркану, які складалися з 44 металевих прутів та 4 металевих кутників.

Після чого ОСОБА_1 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 560 грн.

Вдруге в березні 2021 року в нічний час ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи через неогороджену частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 пройшов на його територію, звідки таємно викрав секцію металевого паркану з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений в березні 2021 року в нічний час, діючи повторно, аналогічним способом з домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_3 та розташоване в с. Кременівка Вознесенського району таємно викрав секцію металевого паркану, який складався з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників котру в подальшому здав заготівельнику металобрухту та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Не припиняючи злочинну діяльність ОСОБА_1 в нічний час березня місяця 2021 року знову пройшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_3 , який проживає в с. Кременівка Вознесенського району, звідки таємно викрав секцію металевого паркану.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 280 грн.

В березні 2021 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_1 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих спонукань та метою власної наживи шляхом вільного доступу пройшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_3 .

Користуючись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав секцію металевого паркану, який складався з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників, який в подальшому здав заготівельнику металобрухту та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Ставши твердо на злочинний шлях обвинувачений в березні 2021 року в нічний час, діючи повторно, аналогічним способом з домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_3 та розташоване в с. Кременівка Вознесенського району таємно викрав секцію металевого паркану, який складався з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників.

Своїми противоправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 280 грн.

В березні місяці 2021 року в нічний час ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, незаконно через неогороджену частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 проник на територію, звідки таємно викрав металевий паркан, який складався з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників які належали ОСОБА_3 та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений в березні 2021 року в нічний час, діючи повторно, аналогічним способом з домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_3 та розташоване в с. Кременівка Вознесенського району таємно викрав секцію металевого паркану, який складався з 22 металевих прутів та 2 металевих кутників котру в подальшому здав заготівельнику металобрухту.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Крім цього, в кінці травня місяця 2021 року в нічний час, ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, незаконно через неогороджену частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав металеву конструкцію (корито) вартістю 150 гривень, металевий автомобільний диск діаметром 45 см. у комплекті з шиною R-16 2ПТС-4 вартістю 150 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_2 .

Після чого ОСОБА_1 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

В кінці травня 2021 року в нічний час обвинувачений, ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно з метою власного збагачення пройшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір проник на горище приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металеву каністру об`ємом 20 літрів та з приміщення комірки викрав металевий молот і металевий ланцюг довжиною 10 метрів та здав в подальшому заготівельнику металобрухту , чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 358 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в кінці травня 2021 року в нічний час через неогороджену частину кладовища проник на його територію, яке розташоване між с. Звенигородка та с. Подолянка, Вознесенського району, Миколаївської області, звідки таємно та протиправно, шляхом демонтажу викрав з могили п`ять частин металевої огорожі, які складались з: 9 металевих прутів довжиною 117 см., діаметром 1 см.; 2 металевих кутників довжиною 150 см., шириною 3 см., товщиною 3 мм. ;1 металевого кутника довжиною 75 см., шириною 3 см., товщиною 3 мм ;2 металевих кутників довжиною 15 см., шириною 3 см., товщиною 3 мм.; 1 металевого кутника довжиною 78 см., шириною 2 см., товщиною 3 мм. ;2 металевих швелерів довжиною 100 см., шириною 3 см., товщиною 3 мм. та 2 металевих швелерів довжиною 25 см., шириною 3 см., товщиною 3 мм., що належали Веселинівській селищній раді Вознесенського району Миколаївської області.

Після чого ОСОБА_1 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим продемонстрував зневагу до місця поховання та завдав Веселинівській селищній раді Вознесенського району матеріальну шкоду на загальну суму 333 грн.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно та з проникненням в приміщення та незаконном заволодінні предметів що знаходяться на могилі, вчинених з корисливих мотивів, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крімвизнання вини самим обвинуваченим, йоговина в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема потерпіла ОСОБА_2 показала, що в травні 2021 року з її домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 було викрадено металеву конструкцію та металевий автомобільний диск у комплекті з шиною R-16 2ПТС-4. В подальшому їй стало відомо від працівників поліції, що крадіжку вчинив ОСОБА_1 .

Представник Веселинівськоїселищної радиБурим Ю.П.в судовомузасіданні підтвердив,що дійсноз кладовищапоблизу с.Звенигородка втравні місяці2021року шляхомдемонтажу було викраденочастини металевоїогорожі.

Згідно протоколуогляду місцяподії від30.05.2021року тафототаблицею донього місцемпригоди є територіядомоволодіння розташованогов АДРЕСА_3 з якоїв травні2021року буловикрадено металеваконструкція таметалевий диску комплекті з шиною R-16 2ПТС-4.

Відповідно допротоколу оглядута фототаблицідо ньоговід 18червня 2021року,предметом оглядує металеваконструкція таметалевий дискякі виявленіпрацівниками поліціїу заготівельникаметалобрухту ОСОБА_5 .

Згідно протоколу оглядута фототаблицеюдо ньоговід 15.06.2021року,місцем пригодиє домоволодінняпотерпілого ОСОБА_3 розташоване в АДРЕСА_2 звідки напротязі березня2021року було викраденометалеві парканиз огороші.

З протоколу огляду предмету від 01 липня 2021 року предметом огляду є дві металеві конструкції ( частини) паркану. Перший фрагмент частини паркану складається з чотирьох прутів та друга частина з п`яти. Аналогічні частини паркану викрадені в у потерпілого ОСОБА_3 оглянуті відповідно до протоколу огляду від 17.06. 2021 року та 22.06. 2021 року. Вказане було викрадено обвинуваченим ОСОБА_1 та здано в березні заготівельнику металобрухту.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 24.06 2021 року мешканець смт Веселинове впізнав на фотознімку №2, ОСОБА_1 , який на протязі травня 2021 року неодноразово здавав йому металеві вироби в якості металобрухту.

Згідно протоколуогляду місцяподії від12.07.2021року тафототаблицею донього місцемпригоди є територіядомоволодіння розташованогов АДРЕСА_4 ,з якої втравні 2021року буловикрадено металева каністра,металевий молотта металевийланцюг.

Відповідно допротоколу оглядута фототаблицідо ньоговід 13липня 2021року,предметом оглядує металеваканістра,металевий цеп таланцюг довжиною10м.,які викраденіу потерпілої ОСОБА_4 і зданізаготівельнику металобрухту.Згідно протоколуогляду місцяподії від23.07.2021року місцемпригоди єкладовище поблизус.Звенигородка Вознесенськогорайону.Одне змісць похованнямає надгробнуплиту таметалевий хрест.Поряд знею виявленометалеві кутники,які маютьмеханічні пошкодженняі видіперепилювання.

Аналізта оцінкаприведених всвоїй сукупностідоказів приводитьсуд допереконання,що винаобвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованихзлочинах доведенаі судкваліфікує йогодії за ч.1ст.185КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням в інше сховище та за ч. 3 ст. 297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпекивчиненого злочину, обставини,які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зіст. 12 КК Українивчинений обвинуваченим ОСОБА_1 злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до нетяжких та передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст.297 КК України до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно дост. 66 КК України, є щире каяття, відшкодування спричиненої шкоди та важкий стан здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра , за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставінаведеного,суд зурахуванням ступенята характерусуспільної небезпечностівчиненого злочину,його наслідків,пом`якшуючихобставин покарання,зокрема щирогокаяття,відшкодування шкодипотерпілим,перебування наобліку улікаря психіатраз приводупсихічного захворювання,даних проособу обвинуваченого,який ранішене судимий,за місцемпроживання характеризуєтьсяпосередньо, вважає,що ОСОБА_1 необхідно призначитипокарання у виді позбавлення волі та за можливе і доцільне звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази у кримінальному провадженні: п`ять частин металевої огорожі, які зберігаються на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове ОСОБА_7 передати за належністю Веселинівській селищній раді.

Металеві конструкції( частини паркану) з 4 прутів на 2 кутниках та 5 прутів на двох кутниках, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити за належністю у власника. Металева конструкція розміром 106 *50 см, та металевий автомобільний диск, які знаходяться на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове Хоменка передати за належністю потерпілій ОСОБА_2 . Металеву каністру темно зеленого кольору, металевий молот та металевий ланцюг довжиною 10 метрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове ОСОБА_7 передати за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов потерпілими не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373-374,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1( одного ) року обмеження волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двух) років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 6 ( шість ) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речові докази у кримінальному провадженні: п`ять частин металевої огорожі, які зберігаються на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове ОСОБА_7 передати за належністю Веселинівській селищній раді.

Металеві конструкції( частини паркану) з 4 прутів на 2 кутниках та 5 прутів на двох кутниках, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити за належністю у власника.

Металева конструкція розміром 106 *50 см, та металевий автомобільний диск, які знаходяться на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове Хоменка передати за належністю потерпілій ОСОБА_2 .

Металеву каністру темно зеленого кольору, металевий молот та металевий ланцюг довжиною 10 метрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у мешканця смт Веселинове ОСОБА_7 передати за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко