Рішення № 103567600, 24.02.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/75/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2022 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Веселинове справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Веселинівська державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби України в Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022року заявник ОСОБА_2 звернувсядо Веселинівськогорайонного судуз заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Веселинівська державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби України в Миколаївській області.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а земельну ділянку розміром 6,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, заповідала йому - ОСОБА_1 .

Спадщину за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 він прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Болгарчук О.Ф. було заведено спадкову справу № 26/2020.

Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, при цьому надав нотаріусу заповіт та правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Ознайомившись з документами, нотаріус роз`яснив, що йому необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, а саме, що він є онуком заповідача.

На підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, він надав нотаріусу всі наявні в нього документи. Нотаріус ознайомився з наданими ним документами та повідомив, що в свідоцтві про народження його батька, прізвище матері вказано - ОСОБА_4 , а в

свідоцтві про смерть її прізвище вказано ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем має для нього юридичне значення, як таке, що породжує його право на оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину майна, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення за нульовою ставкою, він вимушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між нам та спадкодавцем.

24 січня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду, витребувано від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області - Болгарчук О.Ф. копію спадкової справи № 26/2020, заведену за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області.

Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримують повністю з підстав викладених в заяві, просили вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Веселинівського відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Вознесенськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Латій В.Т. в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Веселинівської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надали заперечення по цивільній справі, в якому просили замінити їх на належну сторону - Ставківську сільську раду Веселинівського району, та в задоволенні заяви просять відмовити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судовому засіданні показали, що знають родину заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , а заявник ОСОБА_1 є сином останнього. ОСОБА_3 звернулась з проханням до сільської ради написати заповіт на онука ОСОБА_1 . Вона постійно визнавала, що заявник ОСОБА_1 є її онуком. Були сусідами родини ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її смерть була зареєстрована 29 січня 2020 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис за № 19. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а земельну ділянку розміром 6,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, згідно державного акту І-МК № 002337, заповідала заявнику ОСОБА_1 .

Спадщину за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 заявник прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Болгарчук О.Ф. було заведено спадкову справу № 26/2020, що підтверджується витягом про

реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60396588 .

З матеріалів спадкової справи 26/2020, яка надійшла на виконання ухвали суду від 24.01.2022 року від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф., вбачається, що заявник подав заяву про прийняття спадщини 02.06.2020 року, зареєстровану в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 79.

«Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно», (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

На виконання вимог чинного законодавства заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, при цьому надав нотаріусу заповіт та правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, надав нотаріусу всі наявні документи, зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , свідоцтво про народження батька та своє свідоцтво про народження.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, при ознайомленні з документами, було виявлено розбіжності, а саме, в свідоцтві про народження батька заявника НОМЕР_2 , прізвище його матері вказано - ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 її прізвище вказано ОСОБА_3 .

В силу вимог ст. ст. 167 та 174 Податкового кодексу України, позивач повинен буде сплатити податок ставка якого становить 5 відсотків бази оподаткування. У разі надання позивачем документів, підтверджуючих родинні відносини з спадкодавцем, він отримую право на оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою відповідно до п.п.174.2.1. п. 174.2 ст. 174 ПК України.

З метою усунення розбіжностей у вказаних документах, заявник звернувся до Веселинівського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) з метою отримати повторне свідоцтво про смерть баби, їз зазначенням в ньому прізвища « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », проте отримав роз`яснення від 24.12.2021 року № 119-10/845 про неможливість внесення відповідних змін та отримання повторного свідоцтва про смерть через недоведеність родинних відносин із померлою, та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області народилася ОСОБА_4 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

25 листопада 1951 року ОСОБА_4 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 9. Після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_10 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 народила сина (батька заявника) ОСОБА_2 . Його народження було зареєстровано 12 травня 1956 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за № 27, де в графі «батько» стоїть прочерк, а в графі мати вказана « ОСОБА_4 », тобто, помилково зазначено дівоче прізвище спадкодавиці. Вказане підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його бабою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Доказами того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір`ю батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже й бабою заявника - ОСОБА_1 , є записи в погосподарських книгах, які велися в сільських населених пунктах. Зокрема, в витязі з погосподарської книги за період 1964 1966 роки с. Зоря Ставкіської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області головою домогосподарства вказана ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , 1956 р.н. значиться її сином. Аналогічні відомості містяться й у витягах з погосподарських книг 12 та 13 за період з 1971 року по 1976 рік.

Заперечення по цивільній справі Уповноваженої особи на самопредставництво ГУ ДПС у Миколаївській області А.М. Єльнікової, яке надійшло до суду 18 лютого 2022 року, суд залишає без уваги, оскільки у заінтересованої особи при винесенні рішення по даній справі не виникає жодних прав та обов`язків, а встановлення факту має значення лише для заявника, оскільки встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем підтверджує його право на звільнення від оподаткування.

Відповідно до Узагальнення ВСУ судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення: «До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть бути додані будь-які документи та докази, якими можна цей факт підтвердити, зокрема: акти, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, особові справи, пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником та ін». Враховуючи вказане Узагальнення, вважаю, що докази на які я посилаюсь, як на підтвердження факту родинних відносин між мною та спадкодавцем є належними та достатніми.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі й в порядку окремого провадження.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами(п.1 ч. 1).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Веселинівський відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Вознесенськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),Веселинівська державнаподаткова інспекціяГоловного управлінняДержавної податковоїслужби Українив Миколаївськійобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_1 , а останній її онуком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко