Рішення № 103567596, 28.02.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6934/21

Провадження №2/944/574/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05січня2022рокунапоштовуадресу судунадійшлапозовназаява представникапозивача АТ«Альфа-Банк»,місцезнаходження:м.Київ,вул.Велика Васильківська, 100 до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку не погашає.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 08.09.2020 року АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 уклали оферту на укладення угоди про надання кредиту №500839230. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит, а відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до ньогоГрафіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав. Натомість, відповідачка у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 07.10.2021 має прострочену заборгованість у сумі 135357,24 грн, а саме: за кредитом104269,02 грн, по відсотках31088, 22 гривень.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справу без його участі, просить позов задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачка повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подала.

За загальним правилом частини першоїстатті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставіст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5ст.268 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.02.2022, є дата складення повного судового рішення28.02.2022.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

В цей же день, 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Банку з офертою про укладення угоди про надання споживчого кредиту.

08 вересня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції відповідачки (оферти) підписана угода про надання споживчого кредиту № 500839230. Визначено, що угода про надання споживчого кредиту є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб.

Умовами для укладання такої угоди визначено: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту «104269,02 грн», процентна ставка «43,00% річних, тип ставки - фіксована», строк кредиту - 60 місяців.

Визначено, що кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором №501197095 від 19.10.2019, розмір якого становить 104269,02 грн, спосіб видачі-переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк». В додатку № 1, що є невід`ємною частиною угоди, визначаються такі деталі: складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за угодою. Всі відносини між позичальником та Банком, що не врегульовані цією угодою, регулюються договором. Договір визначає всі інші умови надання та користування кредитом додатково до тих, що вказані в угоді. Передбачено, що угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту та надання кредиту відповідно до умов угоди та договору.

З наданого банком розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідачка порушила умови кредитного договору, унаслідок чого станом на 07.10.2021 утворилася заборгованість в загальному розмірі 135357,24 грн, а саме: за кредитом104269,02 грн, по відсотках31088, 22 гривень.

На підтвердження договірних відносин та наявності боргу у позивачки боргу перед Банком позивач надав суду такі документи: копію анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «АльфаБанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АльфаБанк», підписану відповідачкою 08.09.2020; копію Паспорту споживчого кредиту, підписаний відповідачкою 08.09.2020; копію оферти позивачки на укладення угоди про надання кредиту № 500839230, датовану 08.09.2020; копія акцепта пропозиції укладення угоди про надання кредиту № 500839230, датованого 08.09.2020; копія додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 500839230 від 08.09.2020; розрахунок заборгованості за кредитом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на такі обставини та приписи законодавства.

За правилами, встановленимист. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610,611 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 параграфа 2 «Кредит»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другоїстатті 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (параграф 1 «Позика») цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу Українине означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань.

Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, суд вважає, що банк вправі вимагати повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно достатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_1 розмір наявності заборгованості перед Банком не спростувала та своїх заперечень не надала.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

За подання до суду позовної заяви Банк сплатив судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що суд задовольняє позовні вимоги повністю, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.4,5,12,13,141,247,263,265,268,280-282,288 ЦПК Українисуд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Альфа-Бакнк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Альфа-Банк»заборгованість усумі 135 357 (сто тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 24 копійок, а саме за кредитом104 269,02 грн, по відсотках31 088, 22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати зі сплати судового збору сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.02.2022.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач:Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ23494714.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_2 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Матвіїв