Ухвала суду № 103567543, 28.02.2022, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28 лютого 2022 рокуСправа №451/1680/21 Провадження № 2/451/146/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лопатинської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

з участю позивача ОСОБА_1

встановив:

15.11.2021 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лопатинської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення виконання попередніх трудових обов`язків,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі ст. ст. 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 133, 175 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 17.11.2021 р. матеріали позовної заяви залишено без руху та надано час для усунення недоліків такої.

25.11.2021 р. позивачем на виконання вказаної ухвали усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 17.11.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

13.12.2021 р. та 20.01.2022 р. судові засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

26.01.2022 р. від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення третьою особою у справі на стороні відповідача Лопатинську селищну раду Червоноградського району Львівської області. Вказує на те, що можливе рішення у даній справі може вплинути на обов`язки та права Лопатинської селищної ради, оскільки головним розпорядником коштів та здійсненням господарського-фінансової діяльності закладу є Лопатинська селищна рада, а відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, відповідач вважає, що слід залучити до участі у справі також Лопатинську селищну раду, як третю особу на сторону відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила відносно заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Лопатинську селищну раду.

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 і 5 цієї статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивачем ставиться питання про відшкодування з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, фінансово-господарська діяльність закладу проводиться за рахунок коштів засновника Лопатинської селищної ради, тому з метою захисту його прав та обов`язків до участі в даній справі необхідно залучити Лопатинську селищну раду Червоноградського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53,259,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лопатинської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лопатинську селищну раду Червоноградського району Львівської області (адреса: 8061, Львівська область Червоноградський район смт. Лопатин вул.. Центральна, 15А).

Роз`яснити положення ст. 181 ЦПК України, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення подаються до суду протягом десяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.