Постанова № 103557658, 25.02.2022, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2022 рокуСправа №451/1516/21 Провадження № 3/451/5/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень передбачених ч.5 ст.122, ст.124 КУпАП України,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13 липня 2021 року о 20 год. 38 хв. рухаючись а/д Р-39 «Броди-Тернопіль» на 44 км, керуючи ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив обгін автомобіля ВАС 21063, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, не дотримавшись при цьому безпечного інтервалу, швидкості руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: змусило водія автомобіля ВАЗ різко змінити свій напрямок руху, чим порушив вимоги п.14.6 (г), п.13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.5 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність.

Також, ОСОБА_1 , 13 липня 2021 року о 21 год. 12 хв. рухаючись а/д Р-39 «Броди-Тернопіль» на 44 км, керуючи ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався з керуванням, скоїв наїзд на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», що спричинило ДТП, внаслідок чого ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , та дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність.

Також, ОСОБА_1 , 13 липня 2021 року о 21 год. 12 хв. рухаючись а/д Р-39 «Броди-Тернопіль» на 44 км, керуючи ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник Романуса І.А. в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання також викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також повторно не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням захисника Романуса І.А., тривалий розгляд справи, що значно перевищує строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягається до відповідальності, оскільки в діях сторони захисту вбачається намір затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД №242160 від 13.07.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 13 липня 2021 року о 21 год. 12 хв. рухаючись а/д Р-39 «Броди-Тернопіль» на 44 км, керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці із застосуванням приладу газоаналізатора Drager 6810, відмовився. В приміщенні КНП «Зборівська лікарня Зборівської районної ради» від огляду відмовився в присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР №466298 від 13.07.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 13 липня 2021 року о 20 год. 38 хв. рухаючись а/д Р-39 «Броди-Тернопіль» на 44 км, керуючи ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив обгін автомобіля ВАС 21063, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, не дотримавшись при цьому безпечного інтервалу, швидкості руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: змусило водія автомобіля ВАЗ різко змінити свій напрямок руху, чим порушив вимоги п.14.6 (г), п.13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.5 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №093681 від 13.07.2021 року, з якого констатовано, що ОСОБА_1 , 13 липня 2021 року о 21 год. 12 хв. рухаючись а/д Р-39 «Броди-Тернопіль» на 44 км, керуючи ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався з керуванням, скоїв наїзд на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», що спричинило ДТП, внаслідок чого ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , та дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність;

- рапортами поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Юрія Шуберт від 13.07.2021;

- рапортом начальника чергової частини відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Каравець Я.І. від 14.07.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 13 липня 2021 року;

- фотоілюстраціями до адміністративного протоколу БД №242160 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці із застосуванням приладу газоаналізатора Drager 6810, відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 в КНП «Зборівська лікарня Зборівської міської ради» не проводився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6810 Drager;

- заявою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній просить перевірку щодо факту ДТП не проводити, оскільки таке сталося через його необережність, також від госпіталізації відмовився, оскільки тілесних ушкоджень не отримав, претензій до працівників поліції не має і в подальшому не буде мати;

- розпискою ОСОБА_5 , відповідно до якої, остання зобов`язалася доставити транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , до місця свого проживання для зберігання, а також зазначила, що претензій до працівників поліції не має;

- схемою місця ДТП від 13.07.2021 року;

- фотоілюстрацією до адміністративного протоколу ААБ №093681 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На виконання постанови суду від 13 вересня 2021 року з матеріалами справи після доопрацювання надійшла довідка про уточнення анкетних даних, з якої встановлено, що в протоколах зазначено дату народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки гр. ОСОБА_1 при складанні адміністративних матеріалів відносно нього, пред`явив для перевірки посвідчення водія поліцейським на відстані та відмовився надавати будь-які інші підтверджуючі документи, що посвідчують його особу.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.5 ст.122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Також, дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Та дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 та ст.124 КУпАП, суддя робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення було вчинено 13.07.2021 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13.10.2021 року, тому провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.122 та ст.124 КУпАП необхідно закрити.

Таким чином, суддя робить висновки, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 та ст.124 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, частина 6 статті 38 КУпАП регламентує, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а :

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.122 та ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.