Ухвала суду № 103567486, 23.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5783/18

Провадження № 1-кс/461/832/22

У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд

23.02.2022 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., з участю прокурора Величка Т.П., розглянувши в закритому судовому засіданніклопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимка М.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції Артимко М.М. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12012150010000222 від 25.12.2012, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури Величком Т., про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Литовської республіки, уродженку м. Клайпеда, Литовської республіки, мешканку Черської республіки, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрювана ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваної під вартою, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012150010000222 від 25.12.2012, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Литовської Республіки, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Чеської Республіки та невстановленими досудовим слідством особами, з метою отримання доходів від незаконних угод, об`єктом якої є людина, здійснював вербування осіб жіночої статі для заняття проституцією, з метою їх сексуальної експлуатації на території Республіки Чехія.

27.07.2018 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці Литовської республіки, уродженці м. Клайпеда, Литовської республіки, мешканці Черської республіки, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, тобто про вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, є:

- протокол огляду місця події від 04-05.2012

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_11

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_12

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_13

- протокол допиту свідка ОСОБА_14

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_15

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_16

- протокол очної ставки проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_13

- протокол очної ставки проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_11

- протокол очної ставки проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_12

- протокол допиту свідка ОСОБА_17

- протокол допиту свідка ОСОБА_18

- протоколи допиту свідка ОСОБА_19

- протокол допиту свідка ОСОБА_20

- висновком судової почеркознавчої експертизи №534 від 30.05.2012

- протокол допиту свідка ОСОБА_21

- протоколи про результати проведення оперативно-технічних заходів

- протоколи пред`явлення особи по фотознімкам для впізнання ОСОБА_22

- протоколи пред`явлення особи по фотознімкам для впізнання ОСОБА_23

- протокол допиту свідка ОСОБА_24

- протокол допиту свідка ОСОБА_25

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_21

28.09.2012 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) переховуються від органів досудового розслідування і їх місцезнаходження невідоме з оголошені в розшук.

Згідност. 188 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: що підозрювана ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що і свідчить про застосування до останньої запобіжного заходу тримання під вартою, та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_26 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Литовської республіки, уродженку м. Клайпеда, Литовської республіки, мешканку Черської республіки, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 23.07.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимка М.М.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско