Ухвала суду № 103567484, 23.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
23.02.2022
Номер справи
461/5783/18
Номер документу
103567484
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 461/5783/18

Провадження № 1-кс/461/834/22

У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд

23.02.2022 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., з участю прокурора Величка Т.П., розглянувши в закритому судовому засіданніклопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимка М.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції Артимко М.М. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12012150010000222 від 25.12.2012, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури Величком Т., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваної під вартою, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012150010000222 від 25.12.2012, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою Литовської Республіки, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Чеської Республіки та невстановленими досудовим слідством особами, з метою отримання доходів від незаконних угод, об`єктом якої є людина, здійснював вербування осіб жіночої статі для заняття проституцією, з метою їх сексуальної експлуатації на території Республіки Чехія.

27.07.2018 ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Чеської республіки, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, тобто про вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, є:

- протокол огляду місця події від 04-05.2012

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_10

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_11

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_12

- протокол допиту свідка ОСОБА_13

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_14

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_15

- протокол очної ставки проведеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_12

- протокол очної ставки проведеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_10

- протокол очної ставки проведеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_11

- протокол допиту свідка ОСОБА_16

- протокол допиту свідка ОСОБА_17

- протоколи допиту свідка ОСОБА_18

- протокол допиту свідка ОСОБА_19

- висновком судової почеркознавчої експертизи №534 від 30.05.2012

- протокол допиту свідка ОСОБА_20

- протоколи про результати проведення оперативно-технічних заходів

- протоколи пред`явлення особи по фотознімкам для впізнання ОСОБА_21

- протоколи пред`явлення особи по фотознімкам для впізнання ОСОБА_22

- протокол допиту свідка ОСОБА_23

- протокол допиту свідка ОСОБА_24

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_20

28.09.2012 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_25 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) переховуються від органів досудового розслідування і їх місцезнаходження невідоме з оголошені в розшук.

Згідност. 188 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що і свідчить про застосування до останнього запобіжного заходу тримання під вартою, та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 23.07.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимка М.М.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско

Часті запитання

Який тип судового документу № 103567484 ?

Документ № 103567484 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103567484 ?

Дата ухвалення - 23.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103567484 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103567484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103567484, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 103567484, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103567484 відноситься до справи № 461/5783/18

Це рішення відноситься до справи № 461/5783/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103567477
Наступний документ : 103567486